ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Акуловой Елене Ивановне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к Акуловой Е.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указав, что 20.08.2024 между истцом и Ревтовой А.С. заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Ревтовой А.С. кредит в размере 1 239 907 руб. 31 коп. для приобретения автомобиля LADA GRANTA SPORTLINE DRIVE ACTIVE, VIN:№, 2024 года выпуска, цвет чёрный, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств, а Ревтова А.С. обязалась осуществлять погашение долга. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем за период образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2025 Ревтова А.С. признана банкротом, введена процедура реализации имущества. По сведениям истца, собственником залогового транспортного средства является Акулова Е.И.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA SPORTLINE DRIVE ACTIVE, VIN:№, 2024 года выпуска, цвет чёрный, путём продажи с публичных торгов с учётом определения начальной продажной стоимости заложенного имущества оценкой пристава-исполнителя, взыскать с ответчика с свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Определением суда от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ревтова А.С., финансовый управляющий Мацина М.Е.
Представитель истца, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещёны надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах, суд в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует, из имеющихся в деле доказательств 20.08.2024 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Ревтовой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1239907 руб. 31 коп. сроком на 96 мес. под 25,5% годовых на приобретение автомобиля ЛАДА/LADA GRANTA SPORTLINE DRIVE ACTIVE, 2024 года выпуска, VIN: №.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.
Сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр 20.08.2024.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Ревтовой А.С. денежные средства в предусмотренном договором размере. В то же время последняя принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2025 по делу № Ревтова А.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Мацина М.Е.
При разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодержателем и залогодателем возникает на основании договора.
Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства.
Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из Стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Согласно сведениям ОМВД России «Полевской» от 30.07.2026 указанное транспортное средство ЛАДА/LADA GRANTA, 2024 года выпуска, VIN: № с 23.08.2024 по настоящее время зарегистрировано за Акуловой Е.И.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Из материалов дела следует, что спорный залоговый автомобиль ЛАДА/LADA GRANTA SPORTLINE DRIVE ACTIVE, 2024 года выпуска, VIN: №, в установленном порядке зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества с 20.08.2024.
Между тем, при заключении сделки Акулова Е.И. не проявила должной степени заботливости и осмотрительности и не совершила действий по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте нотариальной палаты, доступ к которому открыт для всех.
При таких обстоятельствах, покупатель Акулова Е.И. не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залог не является прекращенным, в связи с чем залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику Акуловой Е.И.
Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования об обращении взыскания удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 30000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акуловой Елене Ивановне (<данные изъяты>) - автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA SPORTLINE DRIVE ACTIVE, 2024 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Акуловой Елены Ивановны (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина