РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Пономаревой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Пономаревой А.Н. о взыскании задолженности договору потребительского займа №9028786728-7 от 04.02.2022 в размере 80 059 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 04.02.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор № 9028786728-7, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп», которое в свою очередь уступило права требования истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 80 059 руб. 29 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнена; в установленный договором займа срок сумма займа не возвращена. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения против заявленных требований в суд не направили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 04.02.2022 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Пономаревой А.Н. заключен договор потребительского займа №9028786728-7, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22 225 руб. сроком на 21 день с начислением процентов за пользование суммой займа из расчета 365% годовых, с условием возврата всей суммы задолженности в размере 26 887 руб. На первой странице договора займа предусмотрено, что кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа.
Денежные средства были перечислены на счет ответчика (л.д.17).
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно договору потребительского займа №9028786728-7 от 04.02.2022, срок предоставления займа определен 21 день, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Пономарева А.Н. обязалась по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в графике платежей.
На основании договора уступки прав требований №01/11/Ц от 16.11.2022, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп» права кредитора, в том числе по договору потребительского займа №9028786728-7 от 04.02.2022, перешли к ООО «БизнесКонсалтингГрупп».
23.11.2022 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №15, согласно которому право требования по договору потребительского займа №9028786728-7 от 04.02.2022 перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно п. п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Поскольку договорами об уступке прав требований, заключенными между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «БизнесКонсалтингГрупп», а в последующем между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 ГК РФ презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 12.1 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 3.Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно расчету истца задолженность составляет 80 059 руб. 29 коп., из которых 22225 руб. – основной долг, 4 662 руб. – срочные проценты, 23946 - просроченные проценты, 1177 руб - штраф. Размер процентов, рассчитанный истцом не превышает полуторакратного размера непогашенной части займа и соответствует требованиям законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №9028786728-7 от 04.02.2022 в размере 80 059 руб. 29 коп.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Пономаревой Анастасии Николаевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа №9028786728-7 от 04.02.2022 в размере 80 059 руб. 29 коп., из которых 22 225 руб. – основной долг, 4 662 руб. – срочные проценты, 23 946 руб. - просроченные проценты, 1 177 руб. - штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина