ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 августа 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А.
при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа к Ковырзиной М.Б. о взыскании задолженности по договору аренды о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что . . .г. между Полевским городским округом и ФИО заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <. . .>, общей площадью 25 кв.м, по условиям которого арендодатель, Полевской городской округ передал, а арендатор принял указанный земельный участок. Договор аренды заключен на 49 лет. ФИО умер . . .г., после его смерти открыто наследственное дело №.
Задолженность арендатора по арендной плате за период с 1 января 2014г. по 12 февраля 2026г. составляет 2 934,15р., что истец и просил взыскать с наследников ФИО
Кроме того, истец просил взыскать с наследников ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2014г. по 12 февраля 2026г. в размере 1 957,83р.
Определением Полевского городского суда от 28 июля 2026г. ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО заменен на надлежащего ответчика, его правопреемника Ковырзину М.Б.
В судебное заседание представитель истца Неуймина М.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов другие лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
Руководствуясь статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по делу по иску органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа к Ковырзиной М.Б. о взыскании задолженности по договору аренды о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий