ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.07.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием истца Токписевой Н.А., старшего помощника прокурора г. Полевского Юсуповской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токписевой НА к Пеплеру ПА о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Токписева Н.А. обратилась в суд с иском к Пеплеру П.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что 10.04.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ответчик признан виновным в совершении в отношении ее административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые она просит компенсировать в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании истец Токписева Н.А. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, 27.01.2026 она приехала к ответчику забрать ключи от своего автомобиля, он начал её толкать, а после того как она упала, стал её пинать. Она упала на колени, в связи с чем у неё образовались гематомы на коленях, ей было больно передвигаться, особенно по лестнице. Около двух месяцев ей приходилось пить таблетки. Она не могла пойти на больничный в связи с тем, что ей необходимо было заниматься своим бизнесом, сотрудников у неё не было. Кровоподтеки у неё были около недели, синяк на лице сошел через две недели, но поскольку она работает с людьми, ей постоянно задавались вопросы о том, что случилось, что ей также было неприятно. Когда Пеплер П.А. стал её толкать в состоянии лежа, она переживала за свою жизнь. После произошедших событий её сон стал прерывистым, у неё появился страх повторения действий со стороны ответчика, она стала оглядываться на улице, в связи с чем планирует обратиться за психологической помощью.
Ответчик Пеплер П.А. в судебное заседание не явился, были извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
Старший помощник прокурора г. Полевского Юсуповская Д.А. в заключении указала, что в результате совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца ей причинен вред, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района от 10.04.2026 о привлечении ответчика к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт причинения вреда здоровью также зафиксирован в медицинских документах, имеющихся в материалах дела. Физические и нравственные страдания истца имели место, поэтому истец имеет право на возмещение компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и т.д).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. В соответствии частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Как следует из вступившего 15.05.2026 в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 10.04.2026 (л.д. 31-34) Пеплер П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 27.01.2026 02:20 Пеплер П.А., находясь по адресу: г. Полевской, ул. Северная, 28 на почве личных неприязненных отношений с Токписевой Н.А. совершил в отношении последней иные насильственные действия, а именно толкнул её ладонью правой руки в область плечевого сустава, от чего Токписева Н.А. испытала физическую боль, после чего Пеплер П.А. толкнул Токписеву Н.А. обеими руками в область спины, в результате чего она не удержав равновесие, упала на дорогу и ударилась обеими коленями, от чего испытала физическую боль и у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого коленного сустава по передней поверхности и в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, ссадины в обрасти 3 пальца правой кисти, а также после того как Токписева Н.А. поднялась на ноги Пеплер П.А. нанес ей еще один удар ладонью правой руки в область головы, от чего Токписева Н.А. испытала физическую боль у неё образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижнего левого глаза, в подбородчной области слева от средней линии. Данное постановление имеет для суда преюдициальное значение, поэтому факт совершения Пеплером П.А. в отношении Токписевой Н.А. указанных в постановлении действий и последствий подтвержден судебным актом, оспариванию не подлежит. 01.02.2026 травматологом Токписевой Н.А. назначено медикаментозное лечение, что следует из сведений об осмотре травматолога (л.д. 7). Оценивая характер и степень физических и нравственных страданий истца, суд учитывает обстоятельства, при которых был ответчиком причинён вред истцу, последствия причинения вреда, длительность лечения, отношение истца и ответчика к произошедшей ситуации, требования разумности и справедливости. Телесные повреждения истцу были причинены умышленными противоправными действиями ответчика, в результате которых истец испытала сильную физическую боль, чувства страха, унижения, беспомощности. На стационарном лечении истец не находилась. На протяжении около месяца истец испытывала боль при заживлении полученных от действий ответчика повреждений. На стационарном лечении истец не находилась. В настоящий момент истец после полученных повреждений восстановилась. Доказательств наличия каких-либо последствий причиненного ответчиком вреда для физического или психологического здоровья истца не представлено. Исходя из изложенного, суд считает, что соразмерной и разумной компенсацией морального вреда, причинённого Токписевой Н.А. при данных обстоятельствах, может быть денежная сумма в размере 70 000 руб. В остальной части заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости.В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истец оплатила государственную пошлину в размере 3 000 руб. при подаче иска. Поскольку неимущественный иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Токписевой НА удовлетворить частично.
Взыскать с Пеплера ПА (паспорт серии №) в пользу Токписевой НА (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов