РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием ответчика Медведевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Медведевой Светлане Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Медведева Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5036987286 от 20.03.2017 в размере 36 322 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 20.03.2017 между АО «ТБанк» и Медведевым Л.Б. заключен договор потребительского займа/кредита №5036987286 с лимитом кредитования 30 000 руб. 27.03.2026 заключен договор уступки прав требований №278/ТКС от 27.03.2026 между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По имеющейся у истца информации Медведев Л.Б. скончался . . ., сведений о предполагаемых наследниках у истца не имеется.
Определением суда от 03.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Медведева С.А. – наследник Медведева Л.Б.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Медведева С.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора, права и обязанности их сторон, не оспорены ответчиком.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 20.03.2017 между АО «ТБанк» и Медведевым Л.Б. заключен договор потребительского займа/кредита №5036987286 заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 30 000 руб.
Факт заключения кредитного договора подтверждается копией заявления-анкета на предоставление банковской карты, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также выпиской по счету, из которой усматривается факт перечисления денежных средств Банком и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
27.03.2026 АО «ТБанк» заключило с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» договор уступки прав требований № 278/ТКС, по условиям которого, право требования по кредитному договору №5036987286 от 20.03.2017 перешло от АО «ТБанк» к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности составляет 36 322 руб. 56 коп.
Из копии свидетельства о смерти видно, что Медведев Л.Б. умер . . . в <. . .>.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Из копии материалов дела о наследовании имущества Медведева Л.Б., заведенного нотариусом нотариального округа город Полевского Свердловской области № видно, что с заявлением о принятии наследства Медведева Л.Б. по всем основаниям наследования обратилась его супруга Медведева С.А. Дети и мать наследодателя Медведева Л.Б. – ФИО3, ФИО2, ФИО1 от принятия наследства отказалась. Наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: здание (жилой дом) и земельный участок по адресу: <. . .>; прав на денежные средства.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является Медведева Л.Б., стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с нее в счет погашения задолженности Медведева Л.Б. по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в размере 36 322 руб. 56 коп.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Светланы Андреевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №5036987286 от 20.03.2017 в размере 36 322 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина