РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием истца Дедюлина Д.П., ответчика Дедюлина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедюлина Дмитрия Петровича к Дедюлину Олегу Петровичу, Дедюлину Андрею Юрьевичу, Дедюлиной Ольге Юрьевне, Дедюлиной Анне Юрьевне о признании права собственности на гаражный бокс, установил:
Дедюлин Д.П. обратился в суд с иском к Дедюлину О.П., Дедюлину А.Ю., Дедюлиной О.Ю., Дедюлиной А.Ю. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>.
В обоснование исковых требований указал, что в 1998 году ФИО1, отец истца, совместно с истцом построили указанный гараж. На имя ФИО1 выписан паспорт индивидуального гаража. В 2000 году ФИО1 переписал гараж на истца, произведя запись в паспорте. С указанного времени гаражом открыто, добросовестного и непрерывно пользуется истец. . . . ФИО1 умер. В наследство после его смерти вступили ФИО2., ФИО3, Дедюлин О.П., Дедюлин Д.П. . . . умер ФИО3 В наследство после его смерти вступили Дедюлин А.Ю., Дедюлина О.Ю., ФИО2 . . . умерла ФИО2 В наследство после её смерти вступили Дедюлин О.П., Дедюлин Д.П., Дедюлин А.Ю., Дедюлина О.Ю., Дедюлина А.Ю.
Определениями суда от 19.06.2026, 24.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ПК «Гаражно-строительный кооператив №7», орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее - ОМС УМИ ПМО СО).
В судебном заседании истец Дедюлин Д.П. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дедюлин А.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.
Ответчики Дедюлин О.П., Дедюлина О.Ю., Дедюлина А.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица ОМС УМИ ПМО СО в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, которым просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на территории Свердловской области, ПК «Гаражно-строительный кооператив №7», в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 и статей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что . . . в <. . .> умер ФИО1, . . . г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.28).
После смерти ФИО1 его наследство приняли ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), Дедюлин Олег Петрович (сын), Дедюлин Дмитрий Петрович (сын), которые своевременно обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, получили свидетельства о праве на наследство.
. . . умер ФИО3, . . . г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.113).
После смерти ФИО3 его наследство приняли ФИО2 (мать), Дедюлина Ольга Юрьевна (дочь), Дедюлина Анна Юрьевна (дочь).
. . . умерла ФИО2, . . . г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.136).
После смерти ФИО2 ее наследство приняли Дедюлин Олег Петрович (сын), Дедюлин Дмитрий Петрович (сын), Дедюлина Ольга Юрьевна (внучка), Дедюлина Анна Юрьевна (внучка), Дедюлин Андрей Юрьевич (внук).
Решением Исполнительного Комитета Полевского городского Совета народных депутатов № от 09.09.1975 Северскому трубному заводу отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по <. . .>.
В соответствии со статьёй 80 Земельного кодекса РСФСР, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
В силу статьи 81 этого же Кодекса использование земельных участков, предоставленных для жилищного, гаражного строительства и ведения предпринимательской деятельности земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.
Представленный документ подтверждает законность строительства гаражей на земельном участке, выделенном для этих целей уполномоченным органом.
Факт наличия гаражного бокса № по адресу: <. . .>, подтверждается техническим паспортом здания от 13.05.2026, из него следует, что гараж построен в 1976 году, право собственности на него не оформлено.
Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении истца по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено, - в силу их отсутствия.
Добросовестность, открытость и непрерывность владения истцом гаражным боксом более 15 лет подтверждается паспортом гаража №, справкой Потребительского кооператива «Гаражно-Строительный кооператив 7», согласно которым Дедюлин Д.П. является владельцем гаражного бокса № по <. . .>.
Сведения о правах на гаражный бокс №, расположенный по <. . .>, не зарегистрированы в отделении ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Полевское БТИ, что видно из ответа № от 15.07.2026 (л.д.108), и в Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что видно из ответа № от 20.07.2026, соответственно спор о праве на гараж не усматривается.
Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием к отказу в признании имущества наследственным, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением данного права, включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производится на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.
В связи с тем, что Дедюлин Д.П. принял наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ему перешло право собственности на гаражный бокс.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Дедюлина Дмитрия Петровича удовлетворить.
Признать за Дедюлиным Дмитрием Петровичем (<данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,7 м2, расположенный по адресу: <. . .>.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.В. Володина