ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием ответчика Рябухиной Д.В., представителя ответчика Ясиновского Д.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Рябухиной Дарье Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Рябухиной Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.06.2025 за период с 12.08.2025 по 15.01.2026 в размере 39 883 руб. 79 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 04.06.2025 между АО «ТБанк» и Рябухиной Д.В. заключен кредитный договор №, на его основании банком заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 32 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил в адрес ответчика заключительного счета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседание возражали, против удовлетворения иска, указав, что договор ответчиком не заключался.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 3 указанного Федерального закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье Рябухина Дарья Васильевна, . . . г.р., с . . . по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <. . .>. Таким образом, сведений о проживании, регистрации ответчика на территории Полевского городского округа не имеется.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает возможным направить гражданское дело в Калининский районный суд Челябинской области (454008, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Каслинская,д.42) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело № 2-961/2026 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Рябухиной Дарье Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по подсудности в Калининский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина