РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю., с участием помощника прокурора Юргамышского района Найданов Е.В., при секретаре Кандаковой О.А., рассмотрев 12 мая 2026 года в р.п. Юргамыш Курганской области в открытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МО МВД РФ «Юргамышский» УМВД России по Курганской области обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Юргамышским районным судом Курганской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, был освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 установлены административные ограничения: являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни установленные данным органом, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения специализированных мест продажи алкоголя и мест общественного питания, в которых разрешено распитие алкогольной продукции.
По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: официально <данные изъяты>, постоянного места жительства не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В быту создает конфликтные ситуации, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, вынесены наказания в виде административных штрафов. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы не оплачены.
Поскольку административный ответчик имеет склонность к употреблению спиртных напитков, в связи с чем, допускает правонарушения, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения новых правонарушений, преступлений или антиобщественного поведения, а также учитывая сведения о его личности, характер совершенного преступления, просили установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политического характера, ранее установленные административные ограничения оставить без изменений.
В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области, административный ответчик ФИО1 не явились, о его дате и времени извещались путем непосредственного вручения извещения, письмом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела полиции, административный ответчик в свое отсутствие.
Помощник прокурора Юргамышского района Курганской области Найданов Е.В. поддержал административные исковые требования.
Поскольку административный истец, административный ответчик извещались о дате и времени судебного заседания, в связи с наличием ходатайств административного истца и административного ответчика, суд не признает их явку обязательной, и с учетом мнения прокурора полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что приговором Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения специализированных мест продажи алкоголя и мест общественного питания, в которых разрешено распитие алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел.
ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает в условиях антиобщественной обстановки, где употребляет спиртные напитки. Официально <данные изъяты>. Многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления. Административные наказания в виде штрафов не оплачивает. Склонен к бродяжничеству, при посещении массовых мероприятий, в состоянии опьянения пристаёт к гражданам, попрошайничает, на замечания реагирует агрессивно. Неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению новых правонарушений и преступлений.
Находясь под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, соответственно. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались, вступили в законную силу.
Установленные обстоятельства подтверждаются: справкой о результатах проверки в ОСК; справкой на лицо по учетам СООП; решением суда; характеризующей справкой; приговором суда; протоколами и постановлениями о привлечении к административной ответственности; паспортом ФИО1.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего 4 раза в месяц; установить дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий, спортивных, физкультурно-оздоровительных.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.
В соответствии с п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения, в том числе связанных с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, а также при нахождении на массовых мероприятия он пристает к другим лицам, занимается попрошайничеством, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде: дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел, а всего 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политического характера.
С учетом образа жизни лица, поведения после отбытия наказания, суд считает, что в этой части дополнение ранее установленных административных ограничений является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится с учетом личности административного ответчика и обстоятельств совершенного им преступления, будет являться обоснованным как способствующее предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а равно направленным на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения:
обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, а всего четыре раза в месяц;
запретить посещение мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, не носящих общественно-политического характера.
Ограничения, установленные решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения.
Мотивированное решение составлено 12 мая 2026 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргамышский районный суд <адрес>.
Судья С.Ю. Плешков