ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Покрышкиной Д.А., подсудимых Ишукова Е.А., Жмаевой А.Ф., защитников адвокатов Малькова С.П., Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении
Ишукова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 14 июня 2023 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по постановлению Чебаркульского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 324 часа заменено принудительными работами сроком на 1 месяц 10 дней с удержанием заработной платы 15 % в доход государства, 05 декабря 2023 года снят с учета ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Челябинской области в связи с отбытием наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
Жмаевой А. Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ишуков Е.А. совершил два умышленных преступления, а Жмаева А.Ф. совершила одно умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Ишуков Е.А., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч.2 ст.20 и ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, достоверно зная и желая приобрести наркотическое средство, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, находясь в огороде на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта нарвал и сложил в заранее принесенный с собой пакет и таким образом незаконно приобрел вещество растительного происхождения, состоящее из фрагментов листовых пластинок, фрагментов стеблей и семян, содержащих тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 1890 г. Затем Ишуков Е.А. перенес пакет с наркотическим средством в <адрес>, где незаконно хранил в подполе вышеуказанного дома для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) 1890 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Кроме того, Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту – ФЗ № 3), не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, достоверно зная и желая приобрести части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой на совместное незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, договорившись при этом, что Ишуков Е.А. нарвет в пакет части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), после чего они часть собранной массы наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) совместно употребят, а остальную часть наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) совместно продолжат хранить для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
После чего, согласно предварительной договоренности, с целью приобретения и хранения частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) без цели сбыта Ишуков Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в огороде <адрес>, нарвал и сложил в заранее принесенный с собой пакет для дальнейшего совместного с Жмаевой А.Ф. употребления и, таким образом, Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. незаконно приобрели фрагменты верхушечных частей растений с соцветиями, листовыми пластинками и семенами, содержащие тетрагидроканнабинол, которые являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 83 г. Затем Ишуков Е.А. согласно предварительной договоренности перенес пакет с частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в <адрес>.
Реализуя совместный преступный умысел, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. часть собранной массы наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) совместно употребили. Остальную часть наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) общей массой 83 г Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. продолжили хранить без цели сбыта для совместного личного употребления в <адрес> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 года (с последующими изменениями и дополнениями), конопля (растения рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Общая масса частей наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) – 83 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) является значительным размером.
Подсудимый Ишуков Е.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Ишукова Е.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что наркотики он употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время употребляет только «марихуану». В ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он на своем огороде, расположенном у <адрес>, нарвал коноплю, которая произрастала в течение лета. Коноплю рвал один, срывал листики, макушки, ветки и складывал в полимерный пакет черного цвета, который был у него дома. На момент, когда срывал коноплю, то та была уже сухая. Пока рвал коноплю, то сразу измельчал ее руками. Данную коноплю в пакете он убрал в подпол своего дома и хранил там с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома. Коноплю сорвал, чтобы зимой можно было из нее сварить «манагу» или покурить. Когда сотрудники полиции приехали на осмотр, то конопля лежала на ступеньках и полу подпола.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Жмаева А.Ф. договорились, что он нарвет конопли, а она сходит в магазин за молоком, после чего они вместе сварят «манагу» и вместе будут ее употреблять. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> часов он в огороде своего дома нарвал в полиэтиленовый пакет черного цвета конопли: срывал листики, макушки, веточки. Пока он рвал коноплю, А. пошла в магазин за молоком. Когда А. пришла, они начали совместно варить «манагу». Варили «манагу» ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты>. После завершения варки у них получился объем около одного литра, который они перелили в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. После приготовления остудили «манагу» и употребили немного. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и А. проснулись и употребили еще «манаги». Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он позвонил брату Ишукову Я.А. Брат сказал, что болеет с похмелья. Ему стало его жалко, он предложил брату употребить «манаги». А. унесла оставшуюся часть «манаги» его брату. По поводу изъятого пояснил, что конопля в пакете в комнате и жидкость в кастрюле, а также изъятые бутылки и мундштук, принадлежат ему и А., это он и А. вместе приобрели и хранили для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и вместе употребляли. Конопля сухая в подполе дома принадлежит только ему, он лично нарвал ее и хранил там для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д.193-198, 203-207, т.2 л.д.10-14)
Оглашенные показания подсудимый Ишуков Е.А. подтвердил в судебном заседании.
Подсудимая Жмаева А.Ф. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Жмаевой А.Ф., данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что они по существу аналогичны вышеприведенным показаниям подсудимого Ишукова Е.А. по обстоятельствам преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.215-220, 224-228, т.2 л.д.23-27)
Оглашенные показания подсудимая Жмаева А.Ф. подтвердила в судебном заседании.
Суд считает, что помимо признательных показаний виновность каждого подсудимого в инкриминированных им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
По факту изъятия наркотических средств в крупном размере.
Из показаний свидетеля ФИО7 (оперуполномоченного МРО №2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года поступила оперативная информация о том, что Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф., проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности». Было получено постановление суда на разрешение обследования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Жмаевой А.Ф. было проведено обследование указанного дома, в ходе которого были обнаружены: железная бутылка синего цвета «Левингбраун» с отверстиями, пластиковая бутылка «Старый мельник» с отверстиями, граненый стакан с веществом зеленого цвета, черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли и др. О случившемся он сообщил в отдел полиции <адрес>. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа, был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, свидетельствующие о совершении преступления. После чего Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. были доставлены в отдел полиции <адрес>. (т.1 л.д.170-174)
Из показаний свидетеля Ишукова Я.А., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат- Ишуков Е. и предложил опохмелиться «манагой». Он согласился. Он знает, что такое «манага», что ее варят из конопли. Через некоторое время к нему домой пришла А. Жмаева, сожительница Ишукова, и принесла в пластиковой бутылке немного сваренной «манаги». «Манага» ему не понравилась, он вылил ее в унитаз, бутылку выкинул в мусор. Он знал, что Ишукова с А. курят коноплю, и что периодически варят из нее «манагу», но вместе с ними коноплю не употреблял. Он неоднократно был у Ишукова в гостях и видел, что тот вместе с А. варит из конопли «манагу» и вместе ее употребляют. (т. 1 л.д. 156-160)
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> ее брата, который в настоящий момент проживает на Севере, есть дом, за которым она присматривает. В данном доме проживают квартиранты Ишуков Е. и Жмаева А.. Перед их заселением ФИО8 проверила весь дом и огород, ничего запрещенного в доме и на огороде не было. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ года и видела, что огород весь зарос. Какая там росла трава, она не знает, возможно, была и конопля. Когда она заходила в дом, то был порядок, ничего подозрительного она не увидела. Ее вещей в доме нет, всё, что было обнаружено и изъято сотрудниками полиции принадлежит А. и Ишукова. (т.1 л.д.165-169)
Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10,, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обследования и осмотра <адрес>. Подтвердили обстоятельства проведения указанных процессуально-следственных действий, отраженные в соответствующих протоколах. (т.1 л.д.177-181, 182-186)
Помимо показаний свидетелей виновность Ишукова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.
Согласно рапорту дознавателя ОД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО11 в действиях Ишукова Е.А. ею выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. (т.1 л.д.13)
Как следует из рапорта о происшествии оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ - обследования дома по адресу: <адрес>, где проживает Жмаева А.Ф. и Ишуков Е.А. обнаружены предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. (т.1 л.д.20)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД «Чебаркульский» были направлены результаты ОРД, в том числе постановление о проведении ОРМ и протокол его проведения. (т.1 л.д.22)
Согласно рапорту начальника МРО № 2 УУР ГУ МВД России по Челябинской области в связи получение оперативной информации о выявлении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в действиях Ишукова и Жмаевой, он полагал целесообразным провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности», по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.23)
Постановлением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.25)
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обследования по адресу: <адрес>, были обнаружены: пластиковая бутылка из-под пива «Старый мельник» с отверстиями, жестяная банка из-под пива «Ливенбраун» (Lowenbrau) с отверстиями; стакан с остатками жидкости желтого цвета, кастрюля с жидкостью желтого цвета, черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растений с запахом конопли. (т.1 л.д.26-29)
Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: на ступеньках лестницы ведущей в подпол и на полу в подполе обнаружено сухое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, которое собрано и упаковано в белый полиэтиленовый пакет; в доме на полу около журнального столика черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились части растений конопля зеленого цвета (переложены в картонную коробку); кастрюля с жидкостью желтого цвета, упакована в белый полиэтиленовый пакет; пластиковая бутылка из-под пива «Старый мельник» с отверстиями; жестяная банка из-под пива «Ливенбраун» (Lowenbrau) с отверстиями; стакан с остатками жидкости желтого цвета; деревянный мундштук; у входной двери в дом в огороженной каркасом пластиковой таре был обнаружен и изъят один куст произрастающего растения зеленого цвета схожего с растением конопля; на приусадебном участке обнаружен и изъят 31 куст дикорастущего растения, схожего с растением конопля. Участвующий в осмотре Ишуков Е.А. пояснил, что в кастрюле находится жидкость «манага», которая изготавливается из молока и растений конопли путем вываривания на огне; пластиковая бутылка и жестяная банка с отверстиями использовались для курения растений конопля; сухое вещество коричневого цвета, изъятое в подполе- это конопля; части травы зеленого цвета в черном пакете- это растение конопли, из которой они варили «манагу»; у входной двери в дом, в горшке произрастает растение конопля, которое он вырастил сам из семян и выращивал для личного употребления. (т.1 л.д.30-36)
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 1890г. В ходе исследования было израсходовано 8г. вещества в высушенном виде. (т.1 л.д.67)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 1882 г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 5г. вещества в высушенном виде. (т.1 л.д.84-88)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам. Содержащая наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 83г. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 г вещества в высушенном виде. (т.1 л.д.94-98)
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., в жидкости, представленной на экспертизу, содержится масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество составляет 0,18 г. На внутренних поверхностях металлической банки, стеклянного стакана, полимерной бутылки и мундштука, представленных на экспертизу, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 15 г жидкости, что составляет 0,004 г масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое вещество. (т.1 л.д.104-108)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу растения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве тридцати двух штук. (т.1 л.д.114-118)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что действиями, описанными в протоколах допросов подозреваемого и подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возможно получение (изготовление) наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). (т.1 л.д.125-128)
В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, следователем были осмотрены: полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1877г. (с учетом израсходованного в ходе исследований вещества); коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 81г.; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка, закрытая резьбовым полимерным колпачком белого цвета, внутри которой находится жидкость, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,176г.; коробка, внутри которой находится металлическая банка, стеклянный стакан, полимерная бутылка и мундштук со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; пластиковая тара с 1 произрастающим кустом конопля, 31 куст растений конопли, замотанные в плед, который обмотан бесцветным скотчем, корни упакованы в полимерный пакет. 32 растения конопли являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.131-141, 142-144)
По факту изъятия наркотических средств в значительном размере.
Виновность подсудимых Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф. в совершении данного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО7, Ишукова Я.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10 (т.1 л.д.170-174, 156-160, 165-169, 177-181, 182-186).
Помимо показаний свидетелей виновность Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф. в совершении данного преступления подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.88), а также вышеприведенными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.д.1 л.д.13);
- рапортом о происшествии (т.1 л.д.20)
- постановлением о представлении результатов ОРД с приложениями (т.1 л.д.22-29);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-36);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.67);
- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-88, 94-98, 104-108, 114-118, 125-128).
- протоколом осмотра предметов, постановлениями о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.131-141, 142-144).
Все исследованные судом доказательства по каждому преступлению получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам дела.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.
Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, имеющими соответствующий уровень специальной подготовки и большой стаж экспертной работы. Их выводы в достаточной степени мотивированны и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф., результаты которых представлены в качестве доказательства по делу, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об оперативно-розыскной деятельности» лицами, уполномоченными проводить такие мероприятия.При этом из материалов оперативно-розыскного мероприятия следует, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, на момент проведения данного мероприятия имелась оперативная информация о том, что Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. занимаются незаконным оборотом наркотических средств.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф. были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013) на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.
С учетом изложенного, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора по каждому из преступлений показания свидетелей ФИО7, Ишукова Я.А., ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Ишукова Е.А. по каждому преступлению и Жмаевой А.Ф., поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и ст.46, 47 УПК РФ, подтверждены ими в судебном заседании. Показания подсудимых полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела по каждому преступлению. Данных свидетельствующих о самооговоре подсудимых материалы дела не содержат.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф. в совершении инкриминируемых преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняются каждый из подсудимый, имели место, и эти деяния совершены именно ими.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему.
По факту изъятия наркотических средств в крупном размере.
Согласно ч.1 ст.8 ФЗ № 3 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст.24 ФЗ № 3 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст.20 ФЗ № 3 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. При этом хранение таких веществ разрешается только юридическим лицам.
Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной).
Факт принадлежности ему изъятых веществ подсудимым Ишуковым Е.А. не оспаривается и подтвержден им в судебном заседании.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана) отнесены к наркотическим средствам.
Из показаний Ишукова Е.А. следует, что он осознавал, что изъятое растение содержит наркотическое вещество, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом. Однако, в нарушение вышеуказанных норм он завладел данным наркотическим веществом для дальнейшего личного употребления, т.е. незаконно приобрел его и поместил его для хранения в подпол <адрес> по <адрес>, где продолжил его хранение до обнаружения сотрудниками полиции.
В нарушение вышеприведенных требований ФЗ № 3, в отсутствие необходимых лицензий, документов из аптечных организаций, нарушая прямой запрет на приобретение и хранение наркотического вещества, Ишуков совершил указанные действия.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного следствия, суд находит доказанным прямой умысел Ишукова Е.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ.
Таким образом, Ишуков Е.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оборота запрещенных в РФ средств и желал их наступления, т.е. преступление совершено им умышленно.
Количество изъятого наркотического средства, принадлежащего подсудимому, подтверждается заключением судебной экспертизы и составило 1890 г, т.е. более 100 г и менее 100000 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) является крупным размером. Т.е. такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, действия Ишукова Е.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно ч.1 ст.8 ФЗ № 3 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст.24 ФЗ № 3 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
В соответствии со ст.20 ФЗ № 3 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается. При этом хранение таких веществ разрешается только юридическим лицам.
Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, который отнесен к наркотическим средствам.
Содержащая наркотическое средство конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года (с последующими изменениями и дополнениями).
Факт принадлежности им изъятого по месту проживания подсудимых вещества Ишуковым Е.А. и Жмаевой А.Ф. не оспаривается и подтвержден ими в судебном заседании.
Из показаний Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф, следует, что они осознавали, что необходимое для приготовления наркотического средства растение содержит наркотическое вещество, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом. Однако, в нарушение вышеуказанных норм Ишуков, по ранее достигнутой договоренности со Жмаевой, для дальнейшего личного употребления завладел данным растением, содержащим наркотическое вещество, нарвав его на огороде, т.е. они незаконно приобрели его и после частичного употребления совместно осуществляли его хранение в <адрес> до обнаружения сотрудниками полиции.
В нарушение вышеприведенных требований ФЗ № 3, в отсутствие необходимых лицензий, документов из аптечных организаций, нарушая прямой запрет на приобретение и хранение растения, содержащего наркотическое вещество, Ишуков и Жмаева совершили указанные действия.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного следствия, суд находит доказанным прямой умысел Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство.
Количество наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы и справкой об исследовании. Общая масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое вещество, изъятого у подсудимых, составила 83 г., т.е. больше 6 и менее 100 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) является значительным размером. Т.е. такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в значительном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, действия Ишукова Е.А. и Жмаевой А.Ф. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. являются вменяемыми и подлежат наказанию за совершенные ими преступления.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ишукову Е.А.., по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (в том числе дачу объяснения (т.1 л.д.50-51), участие и дачу пояснений при проведении осмотра места происшествия (т.1 л.д.30-36) и дачу признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны следствию, но в дальнейшем были положены в основу обвинения) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также активное способствование изобличению другого соучастника преступления (с учетом объяснения и показаний об обстоятельствах совершения данного преступления, которые не были известны следствию, но в дальнейшем были положены в основу обвинения) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ишукову Е.А., по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ишукову Е.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Жмаевой А.Ф.: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой (инвалид 2 группы) и ее матери - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию и изобличению другого соучастника преступления (с учетом дачи ею объяснения (т.1 л.д.47) и дачу признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны следствию, но в дальнейшем были положены в основу обвинения) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Жмаевой А.Ф., является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, личность каждого подсудимого, их имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, у Ишукова Е.А. отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семьи (Ишуков Е.А. и Жмаева А.Ф. являются <данные изъяты>).
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, суд при назначении наказания также учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (действовали совместно и согласованно с распределением ролей до приобретения, а затем совместно хранили приобретенные части растений).
С учетом изложенного суд полагает возможным назначить наказание:
- Ишукову Е.А. за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания; за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ иные виды наказания не предусмотрены;
- Жмаевой А.Ф. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания (с учетом ее финансового положения и наличия инвалидности, позволяющей ей трудоустройство только в специально созданных условиях).
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимым таких наказаний, суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ по совершенным им преступлениям.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, является тяжким. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния Ишуковым, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в целях изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку Жмаевой А.Ф. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания Жмаевой А.Ф. за данное преступление не применяются.
Поскольку Ишукову Е.А. судом установлено смягчающее наказание, предусмотренное п.и ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, то судом при определении размера наказания за данное преступление применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ишукову наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку по данному преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Ишукова Е.А. и его семейное положений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Ишукова положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не усматривает.
Окончательное наказание Ишукову Е.А. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказанию Ишукову Е.А. суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.
Отбывание окончательного наказания Ишукову Е.А. в силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку согласно заключению комиссии экспертов Жмаева А.Ф. обнаруживает признаки наркомании и может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию, то суд полагает необходимым применить положения ст.72.1 УК РФ и возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, обязав ее в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в медицинское учреждение, оказывающее соответствующую помощь.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что на основании ст.81 УПК РФ:
- полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1877г. (с учетом израсходованного в ходе исследований вещества); коробка, внутри которой находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими тетрагидроканнабинол, массой 81г.; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка, закрытая резьбовым полимерным колпачком белого цвета, внутри которой находится жидкость, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,176г.; коробка, внутри которой находится металлическая банка, стеклянный стакан, полимерная бутылка и мундштук со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; 32 растения конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом личности осужденного Ишукова Е.А., назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения им преступлений, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении подсудимого Ишукова Е.А. до вступления приговора в законную силу должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ишукова Е. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца,
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ишукову Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ишукову Е. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Ишукова Е.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ишукова Е.А. со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Жмаеву А. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Жмаевой А.Ф. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Жмаеву А.Ф. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Жмаевой А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Жмаеву А. Ф. обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для чего обязать ее в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение, оказывающее соответствующую помощь.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1877г. (с учетом израсходованного в ходе исследований вещества); коробку, внутри которой находится вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), массой 81 г.; полимерный пакет, внутри которого находится полимерная бутылка, внутри которой находится жидкость, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,176 г; коробку, внутри которой находится металлическая банка, стеклянный стакан, полимерная бутылка и мундштук со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола; 32 растения конопли (растения рода Cannabis) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>