ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Умурзакова А.Д., защитника – адвоката Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
УМУРЗАКОВА Азата Дамировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее – неизвестные лица), находящихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом их сохранности и во избежание отмывания денежных средств и пересылки их на Украину в поддержку терроризма.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, неизвестные лица, осознавая, что самостоятельно не смогут осуществить задуманное, планировали приискать соучастника из числа лиц желающих в отсутствие источника дохода улучшить незаконным способом свое материальное положение, с которым в последующем собирались похищать денежные средства граждан путем обмана, под предлогом их сохранности и во избежание отмывания денежных средств и пересылки их на Украину в поддержку терроризма.
Реализуя свой возникший преступный умысел на совершение умышленных корыстных преступлений против собственности группой лиц по предварительному сговору неизвестные лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в октябре 2025 года, точное дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджере «Telegram», предложили ранее незнакомому Умурзакову А.Д. вступить с ним в группу лиц по предварительному сговору для совместного совершения хищений денежных средств граждан путем обмана, на что Умурзаков А.Д., находясь у себя в <адрес> г. Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не желая заниматься законной трудовой деятельностью, рассчитывая на противоправное извлечение дохода от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, дал свое согласие.
Таким образом, Умурзаков А.Д. и неизвестные лица вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств под предлогом их сохранности и во избежание отмывания денежных средств и пересылки их на Украину в поддержку терроризма.
Так, неизвестные лица, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, согласно предварительной договоренности, используя заранее подготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями об адресе и номерах телефонов жителей г. Чебаркуля, а также имея определенные навыки общения по телефону, должны были осуществлять телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов, умышленно представляться им сотрудниками экономической безопасности и сообщать заведомо ложные сведения о снятии и передачи своих денежных средств курьерам для их сохранности и во избежание отмывания денежных средств и пересылки их на Украину в поддержку терроризма, после чего с целью последующего получения денежных средств у обманутого гражданина должны были сообщить о месте его нахождения Умурзакову А.Д., а затем непосредственно после совершения преступления и получения Умурзаковым А.Д. похищенных денежных средств определяли размер денежного вознаграждения за его преступную деятельность.
Умурзаков А.Д., действуя согласно предварительной договоренности, при получении информации о месте проживания обманутого лица, должен был прибыть на указанный ему адрес, где представляясь курьером, должен был получить денежные средства и передать их неизвестным лицам, а затем часть из них будет зачислена ему в качестве вознаграждения.
Так, утром ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Умурзаковым А.Д., согласно предварительной договоренности, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осуществили телефонный звонок ранее незнакомому гражданину Потерпевший №1, находящегося в <адрес>, г. Чебаркуля, в ходе которого неустановленное лицо преднамеренно вводя Потерпевший №1 в заблуждение, искажая действительное положение вещей и обманывая Потерпевший №1, умышленно представилось сотрудником экономической безопасности и сообщило, что Потерпевший №1 необходимо снять свои денежные средства в сумме 1861000 рублей со своего банковского счета и с целью дальнейшей их сохранности, а также во избежание отмывания денежных средств и пересылки их на Украину в поддержку терроризма, передать их курьеру.
Потерпевший №1, предполагая о преступном намерении неизвестных лиц, сообщил сотрудникам полиции о совершаемом в отношении него преступлении, после чего сообщил звонившему ему лицу о наличии у него денежных средств в общей сумме 1861000 рублей и согласился передать имеющиеся у него денежные средства в общей сумме 1861000 рублей.
Одновременно с этим неустановленное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в мессенджере «Telegram» сообщило Умурзакову А.Д. о необходимости проследовать по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где он должен забрать имеющиеся у Потерпевший №1 наличные денежные средства в сумме 1861000 рублей.
Умурзаков А.Д., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неизвестными лицами, согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут прибыл по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где должен был получить от Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1861000 рублей, осуществив, таким образом, их хищение путем обмана. Однако, соучастники не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Умурзаков А.Д. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут.
Своими преступными действиями Умурзаков А.Д. и неизвестные лица пытались путем обмана похитить и, таким образом, причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1861000 рублей.
Подсудимый Умурзаков А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были оглашены показания Умурзакова А.Д., которые он подтвердил полностью и из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ его друг, который проживает в районе Чурилово г. Челябинска, предложил ему работу курьером. В его обязанности входило прийти на адрес, встретиться с человеком, при этом представиться ложными данными, сообщить ложную фамилию, имя и назвать код, который ему пришлют в чате «Телеграмм», после чего забрать деньги у человека и передать их другим людям, ранее ему неизвестным, и таким образом заработать. Ему понравилась данная идея, он зарегистрировался в сети Интернет и заполнил заявку, где указал свои паспортные данные, СНИЛС, номер телефона. Была создана группа, в которой было 7 человек. В данной группе с ним общались кураторы под ник-неймами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». «<данные изъяты>» проводил с ним инструктаж о том, как надо действовать при встрече с людьми, то есть необходимо было одевать медицинскую маску, шапку, капюшон, соблюдать маскировку, прикрывать лицо и т.д. Людям он должен был говорить фамилию и имя, и кодовое слово, которое кураторы указывали в группе. В ходе общения с кураторами он понял, что они таким образом обманывают людей и похищают у них деньги. Он понимал, что он участвует в их схеме и тоже своими действиями обманывает людей. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов ему написал куратор «<данные изъяты>» и сказал, чтобы он был готов работать. Он ответил, что он на связи. Затем по указанию куратора он распечатал документ, заявку на декларацию на имя ФИО7, в которой было прописана сумма 1861000 рубль. Куратор скинул ему географические координаты, по которым он должен был приехать, это был г. Чебаркуль, <адрес>, сказал, что он должен представиться, что он от ФИО23 и сказать кодовое слово «<данные изъяты>», забрать пакет с деньгами, которые необходимо будет отдать другим парням на территории г. Чебаркуля. За это ему должны были заплатить 30000 рублей. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на такси поехал в г. Чебаркуль на вышеуказанный адрес. Примерно в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к мужчине на вышеуказанном адресе, хотел сообщить кодовое слово и от кого он, но не успел этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции. В тот момент, когда он подходил к деду, то на лице у него была маска медицинская белого цвета, на голове была одета шапка и капюшон от кофты. Свою вину в совершении мошеннических действий признает полностью, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 153-158, 197-202).
Аналогичные сведения Умурзаков А.Д. сообщил при даче объяснения, а также в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 и проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 92-94, 160-165, 166-170).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Свидетель №3 суду сообщила, что по обстоятельствам дела она ничего пояснить не может, сунна характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого человека.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее сын Умурзаков А.Д. ранее обучался в <данные изъяты>, летом 2025 года он бросил учебу и решил поехать в г. Челябинск к Свидетель №2, сказал, что устроился работать доставщиком еды. О том, что сын подрабатывал курьером, она не знала. Она периодически высылала сыну деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил сын и сообщил, что он работал курьером, должен был взять у дедушки деньги, но его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 72-75).
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5
Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в середине октября 2025 года ему позвонил неизвестный абонентский номер +№, звонившая женщина представилась сотрудником пенсионного фонда и пояснила, что ему не засчитали два года трудового стажа, ему необходим перерасчет и нужно прийти в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ. Попросила сообщить ей номер СНИЛС, что он и сделал, после чего звонок прекратился. Далее с ним связывались «сотрудники» различных организаций и ведомств, поясняли, что он должен снять все деньги во избежание отмывания его денежных средств и пересылку их на Украину в поддержку терроризма. Он испугался, поверил тому, что ему говорили, сообщил о всех своих вкладах и суммах на них. Далее он через банкоматы АО «Альфа-банк» и ПАО «ВТБ» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, снял наличные деньги. После чего ему позвонила сотрудник экономической безопасности ФИО18 и, действуя по ее указаниям, он отправил неизвестным лицам более 2832000 рублей. В итоге он подумал, что стал жертвой мошенников и сообщил обо всем своей дочери – Свидетель №1, которая посоветовала обратиться в отдел полиции, где он написал заявление о совершении в отношении него преступления. У него дома оставались денежные средства в общей сумме 1861000 рублей. Ему снова стали звонить мошенники, об этом он сообщил дочери, а она сотрудникам полиции. Он стал общаться с мошенниками под контролем и в присутствии сотрудника полиции. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил абонентский номер №, звонившая женщина ему представилась той же ФИО17 и стала настаивать на снятии его сбережений и передаче их курьеру для сохранности и во избежание отмывания его денежных средств и пересылку их на Украину в поддержку терроризма. Он под контролем сотрудника полиции сообщил ФИО19, что действительно имеет при себе деньги в общей сумме 1861000 рублей. ФИО20 пояснила ему, что он должен будет передать деньги в сумме 1861000 рублей курьеру, который встретит его у <адрес> г. Чебаркуля. Он сообщил ФИО21 во что будет одет, а та описала молодого парня, который подойдет к нему, также они согласовали кодовое слово «<данные изъяты>». Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он стоял у <адрес> г. Чебаркуля, через некоторое время к нему стал приближаться парень, но он его не разглядел, внешность его не запомнил. Затем он увидел, как сотрудник полиции задержал данного парня. После этого к нему подошел сотрудник полиции и пояснил, что задержал курьера, который должен был забрать его деньги (т. 1 л.д. 14-21, 160-165).
Свидетель Свидетель №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ от отца Потерпевший №1 она узнала, что ему звонили неизвестные, представлялись сотрудниками экономической безопасности, требовали передать им денежные средства. По ее указанию в тот же день отец написал заявление о совершении в отношении него преступления. От сотрудников полиции она узнала, что отец 3 раза передавал посылки с деньгами курьерам. После данного факта мошенничества ее отцу снова звонили мошенники в конце октября 2025 года, звонила та же девушка по имени ФИО22 и снова просила отца отправить посылку с деньгами через курьера. О данном факте она сообщила в отдел полиции, и ее отец действовал по указанию сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ отец сообщил ей, что благодаря действиям сотрудников уголовного розыска удалось задержать курьера, который должен был забрать у него деньги. В дальнейшем от сотрудников полиции Свидетель №1 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебаркуле был задержан курьер, который пытался похитить деньги, принадлежащие ее отцу в сумме 1861000 рублей (т. 1 л.д. 62-65).
Свидетель Свидетель №2 сообщил, что проживает в г. Челябинске вместе с ФИО15 и ФИО2, которого характеризует положительно, знает его со школы, проблем с сотрудниками полиции у него не было. Ранее Умурзаков А.Д. работал на автомойке, затем стал работать курьером. Умурзаков А.Д. в основном приходил переночевать, деньги у него были, стабильно платил ежемесячно за съем квартиры 10000 рублей в месяц. У него Умурзаков А.Д. деньги не занимал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его дома не было, где был Умурзаков А.Д. и чем занимался, он не знает. Про свою работу Умурзаков А.Д. ему не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ Умурзаков А.Д. домой не пришел. От сотрудников полиции знает, что Умурзаков А.Д. пытался похитить чужие деньги (т. 1 л.д. 67-70).
Свидетель Свидетель №4 сообщила, что около одного года она работает водителем такси в компании «<данные изъяты>», осуществляет перевозку пассажиров по г. Челябинску, иногда работает на межгород. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут ей поступил заказ на поездку из г. Челябинска с <адрес> до г. Чебаркуля, <адрес>. Она с <адрес> она забрала молодого парня, во время поездки они разговаривали на отвлеченные темы. При себе у парня был только телефон, он в него постоянно смотрел. Она парня высадила у <адрес> г. Чебаркуль и уехала в г. Челябинск, парня этого не ждала, не видела, куда он пошел и чем занимался, больше его не встречала (т. 1 л.д. 79-82).
Свидетель Свидетель №5 сообщил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области с июля 2024 года. Ранее в дежурную часть МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области обращался Потерпевший №1 с заявлением о совершении в отношении него мошенничества, по заявлению которого он работал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила дочь Потерпевший №1, которая пояснила, что ее отцу снова позвонили неизвестные и она переживает, что отец снова может попасть под их влияние и отдать свои деньги. В ходе общения с Потерпевший №1 он выяснил, что ему звонят неустановленные лица, которые путем обмана пытаются похитить принадлежащие ему денежные средства в сумме 1861000 рублей. Он посоветовал Потерпевший №1 ответить согласием, что тот придет на встречу с курьером с указанной суммой денег, для того чтобы задержать курьера. Он самостоятельно сделал «куклу», имитирующую пачку денежных средств в сумме 1861000 рублей и завернул ее в пакет зеленого цвета, который дал Потерпевший №1 для встречи с курьером. Также от Потерпевший №1 он узнал описание молодого человека – курьера, которому он должен будет передать свои деньги. Далее около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 находились у <адрес> в г. Чебаркуле, где Потерпевший №1 прогуливался со свертком, а он находился неподалеку от него, наблюдал за ним. В 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ примерно в 50 м от Потерпевший №1 он заметил молодого человека, который подходил по описанию на того, кто должен был забрать деньги Потерпевший №1 Данного молодого человека он задержал в 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> г. Чебаркуля, при задержании молодой человек представился, Умурзаковым А.Д. (т. 1 л.д. 85-89).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Умурзакова А.Д. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, пытавшееся мошенническим путем похитить принадлежащие ему денежные средства (т. 1 л.д. 6).
Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получена оперативная информация о том, что Умурзаков А.Д. пытался совершить хищение денежных средств в сумме 1860000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес> в г. Чебаркуле. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что по указанию неизвестного лица он должен был встретиться в данном месте с курьером и передать ему свои денежные средства в сумме 1861000 рублей (т. 1 л.д. 8-11).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: телефон «Filips», детализация по абонентскому номеру +№, сверток бумаги в пакете зеленого цвета («кукла») (т. 1 л.д. 31-35).
В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: телефон «Filips», детализация по абонентскому номеру +№, сверток бумаги в пакете зеленого цвета («кукла»), изъятые у Потерпевший №1. При открытии входящих вызовов в сотовом телефоне «Filips», а также при осмотре детализации по абонентскому номеру +№ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон с абонентским номером +№ поступило 20 входящих вызовов с абонентского номера +№ (т. 1 л.д. 36-56).
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у Умурзакова А.Д. оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 был изъят сотовый телефон «Tecno Spark», документ «заявка на декларацию» (т. 1 л.д. 95).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного ОУР Свидетель №5 были изъяты сотовый телефон «Tecno Spark», документ «заявка на декларацию» (т. 1 л.д. 98-100).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: сотовый телефон «Tecno Spark», документ «заявка на декларацию», изъятые у оперуполномоченного ОУР Свидетель №5 При осмотре сотового телефона «Tecno Spark» при открытии мессенджера Телеграмм просмотрена группа под названием «<данные изъяты>». Участвующий в осмотре Умурзаков А.Д. в присутствии защитника пояснил, что в данную группу он был добавлен после того, как дал согласие на работу курьером, в данной группе он получал информацию о заказе. В указанной группе имеется переписка Умурзакова А.Д. за ДД.ММ.ГГГГ с неустановленными лицами, после указания которых Умурзаков А.Д. поехал в г. Чебаркуль, чтобы забрать пакет с денежными средствами у мужчины. При осмотре документа «заявка на декларацию средств №» установлено, что в данном документе указана сумма – 1861000 рублей, владелец страховой ячейки – Потерпевший №1, дата – ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-141).
Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Умурзакова Д.А.
Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого Умурзакова Д.А. в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.
В судебном заседании достоверно установлено, что Умурзаков Д.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, согласно предварительной договоренности, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить путем обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1861000 рублей, однако, не довел до конца свои действия по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Согласно показаниям подсудимого Умурзакова А.Д. он в сети Интернет договорился с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами на совершение действий по хищению денежных средств граждан путем обмана, под предлогом их сохранности и во избежание отмывания денежных средств и пересылки их на Украину в поддержку терроризма. Договоренность о совершении преступления и распределение ролей между ним и неустановленными лицами была достигнута до совершения действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом Умурзаков Д.А. осознавал противоправность своих действий. Умурзаков Д.А. при совершении преступления действовал совместно и согласовано с неустановленными лицами для достижения единой цели – завладения чужими денежными средствами, при этом выполняя указания неустановленных лиц, выступающих кураторами его действий.
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ ущерб в размере свыше одного миллиона рублей является особо крупным. Поскольку сумма денежных средств Потерпевший №1, на хищение которых покушался Умурзаков А.Д. совместно с иными лицами, составляет 1861000 рублей, что превышает один миллион рублей, то материальный ущерб является особо крупным.
Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о квалификации действий Умурзакова А.Д. по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Умурзакову А.Д. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние <данные изъяты>, его возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие грамот.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Умурзаковым А.Д. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Умурзакову А.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, наступившие последствия, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УМУРЗАКОВА Азата Дамировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Умурзакову А.Д. считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Умурзакова А.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Умурзакову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
сотовые телефоны «Filips», «Tecno Spark» – полагать возвращенными по принадлежности;
детализацию по абонентскому номеру +№, документ «заявка на декларацию средств №» – хранить в уголовном деле;
сверток бумаги в пакете зеленого цвета («куклу»), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 24 апреля 2026 г. приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2026 г. в отношении Умурзакова Азата Дамировича изменить:
- описание преступного деяния и его юридическую оценку дополнить квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину»;
- исключить из числа доказательств обвинения его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-94).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>