ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Покрышкиной Д.А., подсудимого Репина А.В., защитника адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Репина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
УСТАНОВИЛ:
Репин А.В. совершил четыре умышленных преступления в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
1) Репин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025. В период, когда срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с витрин, расположенных в магазине, Репин А.В. похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>
- кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 1799 рублей 97 копеек.
После чего, похищенное убрал под футболку и скрылся с места совершения преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными действиями Репин А.В. причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1799 рублей 97 копеек.
2) Кроме того, Репин А.В. был подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025. В период, когда срок административного наказания, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с витрин, расположенных в магазине, Репин А.В. похитил имущество принадлежащие АО <данные изъяты>
- кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.
После чего, похищенное убрал под кофту, скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Репин А.В. причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1199 рублей 98 копеек.
3) Кроме того, Репин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025. В период, когда срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с витрин, расположенных в магазине, Репин А.В. похитил имущество, принадлежащее АО <данные изъяты>»:
- кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.
После чего, похищенное убрал под кофту, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными действиями Репин А.В. причинил АО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1199 рублей 98 копеек.
4) Кроме того, Репин А.В. был подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от 27.06.2025, вступившего в законную силу 08.07.2025. В период, когда срок административного наказания, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в с <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с витрин, расположенных в магазине, Репин А.В. похитил имущество, принадлежащие АО <данные изъяты>»:
- кофе «NESCAFE GOLD» объемом 190 г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.
После чего похищенное убрал под кофту, скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Репин А.В. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1199 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Репин А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Репин А.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившийся представитель потерпевшего не заявил возражений против такого порядка рассмотрения дела; все инкриминируемые преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Репина А.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Репину А.В., по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в осмотре диска с видеозаписью л.д.77-81, дачу подробных признательных показаний, в ходе которых им была сообщена органам предварительного расследования ранее неизвестная им информация об обстоятельствах совершения преступлений, использованная при формулировании обвинения), явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение на л.д.75, данное до возбуждения уголовных дел) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Репину А.В., судом не установлено по каждому преступлению.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи <данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Репин А.В. совершил четыре преступления небольшой тяжести, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Репиным А.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.
Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, то при определении размера наказания судом не применяются положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Поскольку Репин А.В. совершил четыре преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание суд полагает возможным назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку полагает, что такой порядок назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ, а также реализации принципа справедливости наказания.
Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб гражданскому истцу АО <данные изъяты> причинен действиями Репина А.В.
Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к нему исковые требования признал.
Гособвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленный гражданский иск подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в пользу АО ТД «Перекресток» в размере 5399 руб. 91 коп.
Вещественные доказательства по данному делу:
- диск с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Репина А. В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Репину А. В. окончательное наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Репину А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Гражданский иск АО <данные изъяты>» к Репину А.В. удовлетворить.
Взыскать с Репина А. В. (СНИЛС №) возмещение материального ущерба в пользу АО <данные изъяты>» (<данные изъяты>) в размере 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 91 копейка.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю. Фомин