ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Токсубаевой А.А., потерпевшей Пановой А.И., подсудимого Силинского А.В., защитника – адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
СИЛИНСКОГО Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Силинский А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Кроме того, Силинский А.В. осужден мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанным приговорам, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Силинский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, повалил ее на пол и обхватил своей левой рукой правую руку Потерпевший №1 и с силой сдавливал ее, от чего последняя испытала физическую боль. Также одномоментно пальцами давил на глаза и язык, от чего последняя испытала физическую боль. После того, как Потерпевший №1 встала на ноги и собиралась уйти, Силинский А.В. в продолжение своего преступного умысла догнал Потерпевший №1 и нанес ей один удар правой ногой в область ягодиц, от чего последняя испытала физическую боль. Далее Силинский А.В. с силой взял за волосы Потерпевший №1 и потянул вниз, от чего последняя испытала физическую боль. После этого Силинский А.В. левой рукой толкнул Потерпевший №1 на диван, от чего последняя упала на него и испытала физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Силинский А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, множественные гематомы правой верхней конечности, которые не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Силинский А.В. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила назначить подсудимому нестрогое наказание.
Государственный обвинитель Токсубаева А.А., адвокат Попов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Силинского А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Силинскому А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей Силинского А.В. строго не наказывать.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Силинским А.В. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения вызвало у подсудимого снижение внутреннего контроля за своим поведением, что привело к совершению преступления. Влияние состояния опьянения на совершение преступления подтверждено Силинским А.В. в судебном заседании.
В действиях Силинского А.В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, при этом на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ суд не признает наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При определении вида и размера наказания подсудимому Силинскому А.В. суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить Силинскому А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СИЛИНСКОГО Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, установив Силинскому А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Чебаркульского городского округа Челябинской области, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Силинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>