ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., подсудимого Гапова Р.А., защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Гапова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИЦ-2 ГУФСИН России по Челябинской области, судимого:
- 14 апреля 2021 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 04.06.2021 года) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 13.10.2021 года, дополнительное наказание отбыто 16.08.2024 года,
- 26 ноября 2025 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Гапов Р.А. совершил в городе <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Гапов Р.А. был осужден 14.04.2021 года Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04 июня 2021 года. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору, Гапов Р.А. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» <адрес>.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гапов Р.А. в <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Гапова Р.А. составил 0,896 мг/л, то есть было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающее возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено. С результатом освидетельствования Гапов Р.А. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Гапов Р.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Гапов Р.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гапова Р.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Гапову Р.А.: признание вины, раскаяние - ч.2 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного – п.г ч.1 ст.61 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях Гапова таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, поскольку объяснение было отобрано у Гапова сотрудником полиции в связи с его задержанием и выявлением в его действиях признаков преступления; участие Гапова в осмотре места происшествия и дача им признательных показаний не предоставили органам предварительного расследования какой-либо информации, имеющей значение по делу и ранее неизвестной им.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гапову Р.А., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>) и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Гапова Р.А. от общества, поскольку ранее он отбывал наказание, связанное с лишением свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Подсудимый не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, и вновь совершил умышленное преступление.
Таким образом, подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Гапова Р.А. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для назначения Гапову Р.А. наказания с применением ст.73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), поскольку полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Гаповым Р.А., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания Гапову Р.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Гаповым Р.А. до вынесения приговора от 26 ноября 2025 года, то суд полагает необходимым окончательное наказание назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку полагает, что такой порядок назначения наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.
Отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы Гапову Р.А. на основании ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9).
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной стоянке, следует в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гапова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2025 года, окончательно назначить Гапову Р. А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Гапова Р.А. в исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Гапову Р. А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Гапова Р. А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Гапову Р.А. в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время отбывания наказания в виде принудительных работ с 21 января 2026 года до 10 февраля 2026 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу:
- диск СD-R оставить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты> VIN № государственный регистрационный знак № в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин