РЕШЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление Административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, установил:
постановлением Административная комиссия № 4 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3500 руб.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО6 обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит постановление коллегиального органа отменить, в обосновании жалобы указывает, что автомобиль не был припаркован на газоне, средство фиксации административного правонарушения работало некорректно.
В судебное заседание ФИО7. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, исследовав истребованные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу.
В силу ч. 3 ст. 7, п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
К вопросам местного значения муниципального, городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа,…
В соответствии с пунктом 18 приложения к Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, административная ответственность устанавливается, в том числе, за нарушение Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской думы от 17.10.2017 № 677 (далее - Правила благоустройства).
Согласно пп. 4 п. 4.4.2.5. ст. 4.4. Правил благоустройства, на территории г. Хабаровска запрещается производить действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда, причинение вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства "ТОЙОТА КАЛДИНА", государственный регистрационный знак № в нарушение пп. 4 п. 4.4.2.5 ст. 4.4 Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», разместил автомобиль на территории, занятой зелеными насаждениями (травой), чем произвел действия, создающие возникновение угрозы причинения вреда зеленым насаждениям, почвенно-растительному слою. Собственником указанного транспортного средства является ФИО8. Правонарушение ФИО9 совершено повторно, что следует из постановления Административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 15.12.2025 г. № №, вступившим в законную силу 13.01.2026 г.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО10 административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, полагаю, что выводы административной комиссии о виновности ФИО11 в совершении административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях являются обоснованными, поскольку ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: карточкой учета транспортного средства; маршрутным листом № 59 от 16.02.2026; постановлением о назначении административного наказания №№, фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства ПАК "Дозор-МП" №118№ (свидетельство о поверке действительно до 13.04.2027), ответом на судебный запрос УК ООО «Авангард-Сервис» от 20.05.2026 г.; выпиской из ЕГРН от 07.03.2024 г. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>; графическими картами из геоинформационного портала; графическими картами из портала Google Карты; топографической схемой земельного участка по адресу: <адрес> и иными доказательствами.
Доводы заявителя о том, что 16.02.2026 ее транспортное средство не располагалось на газоне, а было припарковано в месте, предусмотренном для парковочной зоны, проверены судом и отклоняются как необоснованные.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Парковка (парковочное место)" - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.
На фототаблице зафиксирована территория места расположения автомобиля марки "ТОЙОТА КАЛДИНА", государственный регистрационный знак №, на которой имеются деревья и почвенно-растительный слой. Каких-либо оснований сомневаться в наличии почвенно-растительного слоя в месте размещения автомобиля в момент обнаружения правонарушения не имеется, что может негативно повлиять на дальнейший рост семян и корневищ травянистых дикорастущих растений, находящихся в плодородном слое почвы данной территории. При сопоставлении информации, содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении, с содержанием общедоступного сервиса Google Карты (www.google.ru/maps), а также топографической схемы земельного участка суд отмечает, что земельный участок, на котором расположен автомобиль, находится около <адрес>, не является парковочной зоной. Как следует из ответа, представленного УК ООО «Авангард-Сервис» точки координат земельного участка, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, где располагался автомобиль ФИО12 находится за пределами земельного участка, принадлежащего многоквартирному дому <адрес> и не является придомовой территорией данного дома, в связи с чем решений о парковочной зоне жильцами МКД по данному участку не принималось. Согласно сведениями из Роскадастра (roscadaster.com), указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. При этом, указание в постановлении по делу об административном правонарушении на место совершения правонарушения - дом <адрес>, как на ориентир для определения земельного участка, на котором расположено транспортное средство марки "ТОЙОТА КАЛДИНА", государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО13., является обоснованным.
Постановление вынесено в отсутствие ФИО14 без ее вызова на рассмотрение по существу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в установленном законом порядке и сроки было направлено по месту ее регистрации, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет.
Постановление № № административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» о назначении административного наказания от 10.03.2026 в отношении ФИО15. по ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности, наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей назначено Верхотуровой Е.С. с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих его отмену, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии № 4 городского округа «Город Хабаровск» от ДД.ММ.ГГГГ г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление Административной комиссии № 4 городского округа "Город Хабаровск" от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО16 оставить без изменения, жалобу ФИО17 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья А.С. Краснова