РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием заявителя Степанец Ю.Ю., рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, жалобу Степанец Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 22.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанец Юрия Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 22.01.2026 Степанец Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Не согласившись с принятым решением мирового судьи Степанец Ю.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
При рассмотрении жалобы Степанец Ю.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснил, что штраф оплатил. После обозрения уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановления № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтвердил подлинность своей подписи.
На рассмотрение жалобы инспектор ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, в своей телефонограмме, адресованной суду, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося должностного лица.
Выслушав Степанец Ю.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что основанием для составления протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанец Ю.Ю. послужил факт неуплаты в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа по постановлению № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанец Ю.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Копия постановления вручена привлекаемому лицу 19.08.2025, указанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом 60-дневный срок штраф не оплачен, рассрочка (отсрочка) по оплате штрафа не предоставлялась.
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 22.01.2026 Степанец Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штрафа по постановлению № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку вина Степанец Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судом установлена, собранные по делу доказательства и положенные в основу доказательств вины Степанец Ю.Ю. являются допустимыми, относимыми и достоверными, нарушений норм закона при их составлении судом не установлено.
При вынесении постановления в отношении Степанец Ю.Ю. мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Степанец Ю.Ю. нарушений норм административного законодательства, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Степанец Ю.Ю. в связи с ненадлежащим извещением о времени, дате и месте рассмотрения дела мировым судьей не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в производстве которого находится дело, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Степанец Ю.Ю. выразил свое согласие на извещение путем отправки СМС-сообщения (л.д. 10), своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 15-16).
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Степанец Ю.Ю. следует признать соответствующим требованиям ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ.
Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, при вынесении постановления дана правильная оценка всем представленным материалам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Степанец Ю.Ю. нарушений норм административного законодательства, назначил наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нарушений положений законодательства, в том числе правил подведомственности, мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья сделал правильный вывод о виновности Степанец Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 22 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанец Юрия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Степанец Ю.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Р.О. Кан