РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием истца Павловой О.А., представителя истца Поповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Ольги Александровны к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, установил:
Павлова О.А. обратилась в суд с иском к ОМС УМИ ПМО СО о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что постановлением Главы Администрации г. Полевского № 60 от 20.01.1994 «Об отводе земельного участка под строительство блока гаражей в районе бывшего молокозавода» был отведен земельный участок под строительство гаражей боксового типа. В 1996 году отцу истца, ФИО1, было разрешено строительство капитального индивидуального гаража на земельном участке, расположенном по адресу: <. . .>. В 1996 году ФИО1 завершил строительство гаража. Он пользовался гаражом открыто, добросовестного и непрерывно с 1996 года и до момента своей смерти, наступившей . . .. После его смерти в наследство вступила истец. Поскольку права на гаражный бокс оформлены не были, он не был включён в состав наследства.
В судебном заседании истец Павлова О.А., представитель истца Попова Г.И. заявленные требования поддержали по доводам, изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОМС УМИ ПМО СО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 статьи 1110 и статей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что . . . в <. . .> умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
После смерти ФИО1 его наследство приняла дочь Павлова О.А., которая своевременно обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельства о праве на наследство (л.д.24-34).
Факт наличия гаражного бокса подтверждается техническим паспортом здания от 10.02.2026, из него следует, что гараж построен в 1999 году, право собственности на него не оформлено.
Свидетели Свидетель №1, ФИО5 суду пояснили, что спорный гаражный бокс построил ФИО1, а также пользовался гаражом открыто, добросовестно и непрерывно, нес расходы по текущему ремонту. Затем ФИО1 передал гараж своей дочери Павловой О.А.
Отсутствие государственной регистрации права собственности не является основанием к отказу в признании имущества наследственным, поскольку государственная регистрация является лишь подтверждением данного права, включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производится на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.
В связи с тем, что Павлова О.А. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, ей перешло право собственности на гаражный бокс.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Павловой Ольги Александровны удовлетворить.
Признать за Павловой Ольгой Александровной (<данные изъяты>) право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,4 м2, расположенный по адресу: <. . .>
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина