ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к Федосову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, установил:
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к Федосову А.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
В обоснование искового заявления указано, что 13.01.2024 между ИП Донсковым А.А. (арендодатель) и ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.2.7 договора, арендатор имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам.
18.07.2024 между ООО «Первый таксомоторный парк» и Федосовым А.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому истец передал во временное владение и пользование ответчику транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, а ответчик принял и обязался оплачивать арендную плату за его пользование.
Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора аренды, предоставил ответчику автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак КВ976/66, однако, в нарушение условий договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет оплаты арендной платы.
В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 30 320 руб., пени за период с 22.07.2024 по 19.06.2026 в размере 30 320 руб., задолженность по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в размере 5 116 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2024 по 19.06.2026 в размере 1 749 руб. 06 коп., задолженность за топливо в размере 1 680 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2024 по 19.06.2026 в размере 574 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 4 408 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы взысканных денежных средств и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Определением суда от 05.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Как следует из материалов дела, 13.01.2024 между ИП Донсковым А.А. (арендодатель) и ООО «Первый таксомоторный парк» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №. В соответствии с п.2.7 договора, арендатор имеет право переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьим лицам.
18.07.2024 между истцом ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и ответчиком Федосовым А.Ю. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное пользование автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает и оплачивает арендную плату за его пользование.
18.07.2024 транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № передано Федосову А.Ю., о чем составлен акт выдачи транспортного средства.
06.08.2024 транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № изъято у ответчика, что подтверждается актом приемки автомобиля.
Согласно п. 1.2 Договора аренды, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2 300 руб. в день.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет арендной платы в сроки, предусмотренные договором. Сумма долга по арендной плате составляет 30 320 руб. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 3.1.1. Договора аренды в случае несвоевременного исполнения денежных обязательств по настоящему одговору, арендатор выплачивает пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки платежа.
За период с 22.07.2024 по 19.06.2026 размер пени составил 30 320 руб., обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 2.11.5 Договора аренды арендатор обязан вернуть автомобиль с количеством топлива в баке, указанном в акте выдачи автомобиля. В случае возврата автомобиля с меньшим количеством топлива арендатор обязуется оплатить недостающее количество топлива из расчета 80 руб. за 1 литр.
Как следует из материалов дела, акта выдачи автомобиля от 18.07.2024 состояние заправочной емкости составляло 21 литров бензина.
Согласно акту приемки автомобиля от 06.08.2024 состояние заправочной емкости составляло 0 литров бензина.
Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности по оплате топлива составляет 1 680 руб., исходя из расчета (21 литр бензина х 80 руб.).
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по арендным платежам – 30 320 руб., пени в размере 30 320 руб., а также задолженность по оплате топлива в размере 1 680 руб.
Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендным платежам в размере 30 320 руб., пени в размере 30 320 руб., а также задолженность по оплате топлива в размере 16 80 руб.
Относительно требований о взыскании задолженности по оплате страховой премии суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
При этом, согласно положениям пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 2.3 Договора аренды арендатор несет расходы по страхованию автомобиля, в соответствии с законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, в отношении транспортного средства «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, заключен договор страхования ОСАГО №, срок страхования с 22.04.2024 по 21.04.2025.
Исходя из размера оплаченной страховой премии 98 195 руб. 53 коп. размер требований в части расходов на страхование гражданской ответственности за период с 18.07.2024 по 06.08.2024 (19 дней) составил 5 116 руб. (98195,53 руб./365 дней= 269,30 руб. в день; 19 дней х269,30 руб.).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 5 116 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 19.06.2026 в размере 574 руб. 37 коп. (от суммы неоплаченного топлива в размере 1680руб.) и в размере 1749 руб. 06 коп. (от суммы расходов по страхованию гражданской ответственности в размере 5 116 руб.) является верным, арифметических ошибок не содержит. Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не вносил оплату в части неоплаченного топлива, расходов по страхованию гражданской ответственности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 06.08.2024 по 19.06.2026 в размере 574 руб. 37 коп. по оплате топлива, и проценты в размере 1749 руб. 06 коп. по оплате расходов по страхованию гражданской ответственности.
Кроме того, истец просит, взыскать с ответчика проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", поскольку п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 94, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб.
Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» удовлетворить.
Взыскать с Федосова Александра Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» (<данные изъяты>) задолженность по договору арендной платы № от 18.07.2024 в размере 30 320 руб., пени за период с 22.07.2024 по 19.06.2026 в размере 30 320 руб., задолженность по оплате части страховой премии полиса ОСАГО в размере 5 116 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2024 по 19.06.2026 в размере 1 749 руб. 06 коп., задолженность за топливо в размере 1 680 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 06.08.2024 по 19.06.2026 в размере 574 руб. 37 коп., с продолжением начисления процентов со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 408 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина