ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к наследственному имуществу Кузнецовой Людмилы Владимировны о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 27 357 руб. 17 коп., пени в размере 6 986 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что Кузнецова Л.В. являлась собственниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>. За период с 01.04.2020 по 30.04.2026 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 27 357 руб. 17 коп. Также за период с 10.02.2020 по 15.04.2026 начислены пени в размере 6 986 руб. 98 коп. Кузнецова Л.В. умерла 03.02.2017. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Кузнецовой Л.В. задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец взыскивает взнос на капитальный ремонт общего имущества, начисленный квартире № <. . .> за период с 01.04.2020 по 30.04.2026.
Кузнецова Л.В. умерла . . ..
Из материалов наследственных дел следует, что наследниками Кузнецовой Л.В. являются наследники по закону Овсянникова С.К., принявшая наследство путем подачи 14.06.2017 нотариусу заявления о принятии наследства и Кузнецов А.К., фактически принявший наследство, поскольку он был зарегистрирован с наследодателем на момент смерти. Таким образом, взыскиваемая истцом задолженность образовалась после смерти Кузнецовой Л.В., следовательно, эта задолженность не входит в состав её наследства, является долгом Овсянниковой С.К., Кузнецова А.К.
С учётом установленных наследников суд привлекает их к участию в деле в качестве соответчиков на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям ЕРН Кузнецов А.К., . . . г.р., с . . . зарегистрирован по адресу: <. . .>, Овсянникова Светлана Константиновна, . . .., с . . . зарегистрирована по адресу: <. . .>.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти наследодателя, следовательно, не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, относится к юрисдикции мирового судьи.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает возможным направить гражданское дело мировому судье судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь статьями 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Овсянникову Светлану Константиновну, Кузнецова Андрея Константиновича.
Гражданское дело № 2-1084/2026 по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Овсянниковой Светлане Константиновне, Кузнецову Андрею Константиновичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №1 Полевского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина