ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.08.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Верховину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Верховину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 737 170 руб. 17 коп. Истец мотивирует требования тем, что 11.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Верховиным М.А. был заключен договор № 77750286253, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 706 руб. 74 коп. на срок по 11.03.2024 под 19,89 % годовых. Ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО ПКО «Филберт» требования к Верховину М.А. на основании договора № rk-270524/1810. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 473 860 руб. 23 коп., по процентам в размере 189 544 руб. 72 коп., по процентам на просроченный основной долг в размере 73 765 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 743 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Верховин М.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из копии договора № 77750286253 (л.д. 11-13), между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Верховиным М.А. 11.12.2019 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 499 706 руб. 74 коп. на срок 51 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 26) и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно расчёту задолженности (л.д. 5) Верховин М.А. погасил основной долг в размере 25 846 руб. 51 коп., соответственно задолженность по уплате основного долга составляет 473 860 руб. 23 коп. (499 706,74-25 846,51). Из начисленных процентов за период с 12.12.2019 по 18.01.2023 в размере 222 098 руб. 21 коп. погашены 32 553 руб. 49 коп., следовательно, задолженность по уплате процентов за период с 12.04.2020 по 18.01.2023 составляет 189 544 руб. 72 коп. За период с 12.05.2020 по 28.05.2024 начислена неустойка в размере 207 091 руб. 19 коп.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором № rk-270524/1810 уступки прав (требований), заключённым 27.05.2024 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» (л.д. 27-30), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт», право требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Перечень и объём передаваемых прав определяется в акте приема-передачи прав (требований).
В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 28.05.2024 к договору об уступке прав (требований) № rk-270524/1810 от 27.05.2024 (л.д. 31) номером 3050 указан Верховин М.А., № кредитного договора 77750286253 от 11.12.2019 с суммой передаваемых прав 870 496 руб. 14 коп., включающих основной долг в сумме 473 860 руб. 23 коп., проценты в размере 189 544 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 73 765 руб. 22 коп., штрафы в размере 133 325 руб. 97 коп.
Учитывая изложенное, ООО ПКО «Филберт» является новым кредитором Верховина М.А. и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
Ответчик каких-либо доказательств погашения задолженности не представил.
На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Верховину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 19 743 руб. 40 коп. подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Верховина М.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420 ОГРН 1107847250961) долг по кредитному договору №, заключенному 11.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Верховиным М.А., включающий основной долг в размере 473 860 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом с 12.04.2020 по 18.01.2023 в размере 189 544 руб. 72 коп., проценты на просроченный основной долг за период с 12.05.2020 по 28.05.2024 в размере 73 765 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 743 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов