РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лагунову Евгению Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лагунову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя это тем, что 6 июня 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ/LADA 2109/GRANTA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Водитель автомобиля SEAT Cordoba, государственный регистрационный знак №, Лагунов Е.В. не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего столкнулся с ним. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/LADA 2109/GRANTA застрахована АО ВСК, а ответственность владельца автомобиля SEAT Cordoba застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ХХХ № №. Во исполнение условий договора страхования гражданской ответственности САО ВСК выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 180 247,88р. Гражданская ответственность Лагунова Е.В. как лица, допущенного к управлению транспортным средством SEAT Cordoba, не застрахована.
ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 11 марта 2026г. № 47762 возместило САО «ВСК» сумму, выплаченную по прямому урегулированию убытков 180 247,88р.
Поскольку Лагунов Е.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в порядке регресса, на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 180 247,88р. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407р.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований на предмет спора, Лагунова Е.В. и Богатырева Ю.П., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, САО «ВСК» и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Свердловской области».
От представителя ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Свердловской области» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта 1 статьи 12 названного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части ( … определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом «д» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 6 июня 2024г. в 11:33 в районе <. . .> произошло столкновение транспортных средств ВАЗ/LADA 2109/GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Свердловской области», и автомобиля SEAT Cordoba, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лагуновой Е.В., и находившегося под управлением Лагунова Е.В.
Водитель автомобиля SEAT Cordoba Лагунов Е.В. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ/LADA 2109/GRANTA и допустил столкновение с ним. Это обстоятельство подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 6 июня 2023г.
В соответствии с актом о страховом случае, заявлением страхователя потерпевшего, АО ВСК страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца транспортного средства SEAT Cordoba, государственный регистрационный знак C458МВ196, организовал восстановительный ремонт транспортного средства и выплатил за него 180247,88р.
Факт выплаты подтверждается так же копиями платежных поручений от 9 сентября 2025г. № 9558 на сумму 159 923,10р. и от 11 июня 2025г. № 44945 на сумму 20 324,78р.
Гражданская ответственность Лагунова Е.В. как лица, допущенного к управлению автомобилем SEAT Cordoba, государственный регистрационный знак C458МВ196, не застрахована ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ХХХ № № от 24 февраля 2024г.
Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля SEAT Cordoba, государственный регистрационный знак №, выплатил в возмещение убытков страховщику САО «ВСК», возместившему ущерб потерпевшему страховое возмещение, 180247,88р., в связи с чем приобрел право требовать от причинителя вреда, не допущенного к управлению транспортным средством, возмещения ущерба в порядке регресса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере 180247,88р., подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6407р. Эти расходы подлежат возмещению ему ответчиком полностью, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Лагунова Евгения Валерьевича (СНИЛС №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН/ОГРН №) в счет возмещения ущерба 180247,88р., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6407р., а всего 186 654,88р.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий