РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гулиева М.М. огглы – Третьякова И.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулиева Мазахира Мамеда оглы, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.03.2026 года Гулиев М.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением по делу, защитник Гулиева М.М. оглы – Третьяков И.О. обратился с жалобой в Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.
В судебное заседание Гулиев М.М. оглы не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Гулиева М.М. оглы.
Присутствующий в судебном заседании защитник Гулиева М.М. оглы - Третьяков И.О. поддержал доводы жалобы, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.
Присутствующий в судебном заседании потерпевший Феяфилактов В.В. с доводами жалобы не согласился, просил суд отказать в удовлетворении требований, пояснив, что Гулиев М.М. оглы оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился. Страховой полис ОСАГО о страховании транспортного средства у Гулиева М.М. оглы отсутствует. Ущерб, причиненный от ДТП его транспортному средству, Гулиев М.М. оглы до настоящего времени не возместил.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав в судебном заседании защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Гулиева М.М. оглы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ явилось то, что 23.02.2026 г. в 17 часов 48 минут в районе дома № 94А по ул. П.Л. Морозова в г. Хабаровске, Гулиев М.М. оглы, являясь водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гулиева М.М. оглы, мировой судья исходил из совокупности представленных в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от 18.03.2026 года (л.д. 17); объяснения Гулиева М.М. оглы (л.д. 16); объяснения потерпевшего Феяфилактова В.В. (л.д. 22), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2026 года (л.д. 14), сведениями из базы данных в отношении Гулиева М.М. оглы о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения (л.д. 10) и иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства являются достаточными для вывода о нарушении водителем Гулиевым М.М. оглы п. 2.5 ПДД РФ, что и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Совокупность исследованных доказательств позволяет установить наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и виновность Шишиц А.Ю. в его совершении.
Мировой судья, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гулиева М.М. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дал верную юридическую оценку его действиям.
Назначенное Гулиеву М.М. оглы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, изучив обстоятельства, в том числе приведенные вторым участником ДТП Феяфилактова В.В. в письменных объяснениях и характер совершенного Гулиевым М.М. оглы административного правонарушения с учетом статьи 2.9 КоАП РФ, абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Постановление о привлечении Гулиева М.М. оглы к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 18.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гулиева Мазахира Мамеда оглы оставить без изменения, жалобу защитника Гулиева М.М. огглы – Третьякова И.О. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.
Судья А.С. Краснова