ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
15 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при ведении протокола секретарем Кузнецовой Ю.А., с участием представителя истца Горелкиной Н.Н., представитель ответчика Севериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Серкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установил:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к Серкову А.А. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2014 по 31.12.2021 в размере 60 693 руб. 46 коп., пени, начисленные в период с 12.03.2025 по 09.12.2025, в размере 4 848 руб. 75 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 124 руб. 44 коп. В обоснование заявленных требований указано, что Серков А.А. является единоличным собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>, кадастровый номер №. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате взноса на капитальный ремонт.
В судебном заседании представитель истца Горелкина Н.Н., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Серков А.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, уполномочил на участие в деле своего представителя.
Представитель ответчика Северина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности № от . . . Горелкиной Н.Н. предоставлено право на отказ от исковых требований.
По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина в размере 2 809 руб. 77 коп. (4013 руб. 96 коп. х 70%), уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области от исковых требований к Серкову Андрею Александровичу.
Производство по гражданскому делу №2-1034/2026 по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Серкову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, прекратить.
Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (<данные изъяты>) государственную пошлину, оплаченную платежными поручениями № от 30.05.2026, № от 19.12.2025, частично в размере 2 809 руб. 77 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина