РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 12 мая 2026 года
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 рублей.
Из постановления по делу следует, что ФИО1 не уплачен в установленный срок административный штраф в размере 4 500 рублей, назначенный постановлением Московской административной дорожной инспекцией (далее МАДИ) за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, указывая, в том числе, на то, что не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением органа МАДИ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф уплачен не был, то в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из положений частей 3, 4, 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении для реализации предоставленных ему процессуальных прав.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
При этом, каких-либо объективных свидетельств надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Так, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о месте и времени составления протокола были направлены ФИО3 по адресу: <адрес>, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по иному месту проживания: <адрес>.
С учётом изложенного суд находит, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в отсутствие надлежащего извещения его о месте и времени составления протокола, в результате чего данное лицо было необоснованно лишено процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку данный недостаток протокола об административном правонарушении являлся существенным и не может быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол подлежал возвращению мировым судьей в орган, возбудивший дело об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление по делу вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому подлежит отмене.
Поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение вменяемого административного правонарушения не истёк, дело подлежит возращению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, протокол и материалы дела возвратить мировому судье на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска (подпись) Целищев М.С.
Копия верна:
Судья Целищев М.С.