РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием ответчика Киселева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Киселеву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, установил:
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Киселеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 05.07.2024 заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 1 000 000 руб., а заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты. В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства BMW, модель <данные изъяты>, VIN: №. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 1 152 526 руб. 62 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 525 руб. 27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседание признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу положения ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено, что 05.07.2024 между ООО МК «КарМани» и Киселевым И.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 000 000 руб. сроком на 48 мес. под 55% годовых.
В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства BMW, модель <данные изъяты>, VIN: №.
Свои обязательства по договору ООО МК «КарМани» выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра переводов по договору № от 05.07.2024.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2024 по состоянию на 15.07.2026 в размере 1 152 526 руб. 62 коп., из которых: 850 217 руб. 92 коп. основной долг, 280 392 руб. 97 коп. проценты, 21 915 руб. 73 коп. неустойка (пени).
Разрешая заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Исходя из данных правовых норм и разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку вышеуказанный договор микрозайма, заключенный между ООО МК "КарМани" и Киселевым И.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца начиная с 16.07.2026 по день фактического исполнения обязательства подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом, начисленные на сумму основного долга по ставке 55 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 525 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2026. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 525 руб. 27 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.
Взыскать с Киселева Ивана Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № от 05.07.2024 в размере 1 152 526 руб. 62 коп., из которых: 850 217 руб. 92 коп. основной долг, 280 392 руб. 97 коп. проценты, 21 915 руб. 73 коп. неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 525 руб. 27 коп.
Взыскать с Киселева Ивана Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) начиная с 16.07.2026 по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование микрозаймом, начисленные на сумму основного долга по ставке 55 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Председательствующий М.В. Володина