ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.08.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу Суднициной А.А. о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени, мотивируя свои требования тем, что Судницина А.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <. . .>. 28.11.2020 Судницина А.А. умерла. В период с 01.07.2023 по 31.05.2026 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме 10 552,33 руб., а также за период с 10.06.2023 по 15.05.2026 начислены пени в размере 2 987,76 руб. Наследником Суднициной А.А. в размере ? доли комнаты является Вавилова Л.Ю. Истец просит взыскать с наследника, принявшего ? доли наследства Суднициной А.А. соразмерно ? доли образовавшуюся задолженность по уплате взносов в размере 5 276,16 руб., пени в размере 1 493,88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство Суднициной Александры Алексеевны приняли Вавилова Любовь Юрьевна, 25.02.1976 г.р., а также Судницина Эмма Владимировна, 11.02.1969 г.р. Из искового заявления следует, что о новом собственнике ? доли комнаты Вавиловой Л.Ю. истец осведомлен, поэтому просит взыскать ? доли задолженности, следовательно, в данном случае истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся у собственника ? доли комнаты Суднициной Э.В., исходя из положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах исходя из характера заявленных требований на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судницину Э.В. следует привлечь к участию в деле в качестве ответчика, а Вавилову Л.Ю., учитывая положения части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась с 10.06.2023, то есть после смерти 28.11.2020 Суднициной А.А., следовательно, эта задолженность не входит в состав наследства Суднициной А.А., то есть спор вытекает не из наследства, а из обязательств наследников, возникших после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к подсудности мирового судьи.
Согласно регистрационному досье Судницина Э.В. зарегистрирована по адресу: <. . .>, в связи с чем гражданское дело следует направить мировому судье судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве соответчика Судницину МВ, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вавилову Л.Ю..
Передать гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области к Суднициной МВ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов