РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года город Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Егоричевой М.Л., с участием прокурора Геращенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитик Сергея Владимировича к Никулиной Екатерине Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шитик С.В. обратился в суд с иском к Никулиной (ранее Шитик) Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав этом тем, что на основании договора купли-продажи от 26 октября 2017г. он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. В жилом помещении 15 марта 2022г. зарегистрирована ответчик, который является его бывшей супругой. Брак между ним и ответчиком был заключен 14 июля 2023г. и прекращен 13 марта 2024г. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Из квартиры ответчик выехала, забрав личные вещи. Место жительства ответчика ему неизвестно, отношения они не поддерживают. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, требование о снятии с регистрационного учета он не исполняет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В связи с тем, что в квартире ответчик не проживает, вещей его нет, членом семьи собственника не является, истец просил признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что по просьбе ответчика зарегистрировал её в принадлежащем ему жилом помещении в 2022г., в 2023г. они зарегистрировали брак, который расторгли в 2024г. по обоюдному согласию. После этого ответчик выехала из квартиры, забрав личные вещи. С этого времени они не поддерживают отношения, где проживает ответчик, ему неизвестно.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно выписке из ЕГРН от 29 июля 2026г., Шитик С.В. является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <. . .>, на основании договора купли-продажи от 26 октября 2017г.
Согласно адресной справке от 30 июня 2026г., в квартире по указанному выше адресу 15 марта 2022г. зарегистрирована по месту жительства Казачкова Е.А., собственник жилого помещения по этому адресу не зарегистрирован.
Брак, заключенный 14 июля 2023г. между Шитик С.В. и Шитик (до брака Казачкова) Е.А., прекращен 13 марта 2024г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о его расторжении.
Из выписки из ЕРН следует, что Шитик Е.А.7 июня 2024г. вступила в браке с Никулиным А.С., изменила фамилию по фамилии супруга, зарегистрирована по месту пребывания в <. . .>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик вселен в квартиру собственником в качестве члена семьи. Брак между истцом и ответчиком прекращен, поэтому ответчик, не проживающий в спорном жилом помещении, является бывшим членом семьи собственника.
Доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеется какое-либо соглашение, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, сроки и условия проживания, не представлено.
Сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шитик Сергея Владимировича удовлетворить.
Признать Никулину (ранее Шитик, Казачкову) Екатерину Александровны (СНИЛС №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>.
Решение суда является основанием для прекращения регистрационного учета Никулиной Екатерины Александровны по месту жительства по адресу: <. . .>.
Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий