ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 февраля 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Сизовой Я.В., секретарем Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя Чебаркульского городского прокурора Шамсутдинова Р.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Романова А.Б., защитника – адвоката Ведерникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Романова Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнобязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Романов А.Б. совершил умышленное преступление в Чебаркульском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Романов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь около <адрес> в п. Мирный Чебаркульского района, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, взяв пластиковую трубку и, применяя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область спины, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль, упал на землю и стал прикрываться руками. В продолжение своего преступного умысла Романов А.Б. подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и пластиковой трубкой нанес не менее пяти ударов в область локтя, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими умышленными действиями Романов А.Б. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также перелом левой локтевой кости. Указанная травма влечет за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести.
Действия Романова А.Б. квалифицированы по п. «3» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.Б. в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, в полном объеме загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Романов А.Б. в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном следствии.
В силу положений п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность Романова А.Б., характеризующегося с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в совершении преступления), учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1, положений п. 3 ст. 254 УПК РФ и с согласия Романова А.Б. подлежит прекращению.
Решая вопрос в отношении вещественном доказательстве по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что на основании ст. 81 УПК РФ пластиковую трубку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Романова Александра Борисовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Романова Александра Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Романова Александра Борисовича – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – пластиковую трубку – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова