ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского городского прокурора Селиной Е.Н., подсудимого Ёрматова Т.Г., защитника – адвоката Иваненко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Ёрматова Тошпулота Гофуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ёрматов Т.Г. совершил умышленное преступление в г. Чебаркуле Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Ёрматов Т.Г., имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа, предоставляющего права, – водительского удостоверения – в конце октября 2024 года заказал через мессенджер «Telegram» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ёрматова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ забрал вышеуказанное водительское удостоверение с отделения почты России, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, ул. Мира, д. 24, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, хранил при себе данное водительское удостоверение, с целью дальнейшего использования.
После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Ёрматов Т.Г., находясь у <адрес> г. Чебаркуле, в ходе проверки документов предъявил сотрудникам ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ёрматова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое является поддельным.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ёрматова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерным для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения всех реквизитов на лицевой и оборотной стороне выполнены способом цветной струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ёрматова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
В судебном заседании подсудимый Ёрматов Т.Г. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый Ёрматов Т.Г. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ёрматова Т.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Ёрматову Т.Г.:
<данные изъяты>
- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении сведений, о которых органам дознания было неизвестно – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Ёрматову Т.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение (<данные изъяты>), его возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ Ёрматову Т.Г., являющемуся иностранным гражданином, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, а также согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, с учетом положений ст. 10 УК РФ Ёрматову Т.Г. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 20 января 2026 года), поскольку это ухудшит положение последнего.
Из абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление Ёрматова Т.Г. могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Поскольку Ёрматову Т.Г. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
В связи с тем, что преступление, совершенное Ёрматовым Т.Г., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Ёрматову Т.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что водительское удостоверение № на имя Ёрматова Т.Г., находящееся в камере вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ёрматова Тошпулота Гофуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
КБК 188 1 16031320190004140
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001
Номер банковского счета, входящего в состав единого к/с 40102810645370000062
Номер счета получателя к/с 03100643000000016900
Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК 017501500, ОКТМО 75758000
УИН 18857425010460006629
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения Ёрматову Тошпулоту Гофуровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя Ёрматова Т.Г. – уничтожить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова