ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого Жамалетдинова В.М., защитника – адвоката Малькова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Жамалетдинова Вильхана Миндибаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жамалетдинов В.М. совершил умышленное преступление в г. Чебаркуле Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Жамалетдинов В.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание Жамалетдинов В.М. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
В период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Жамалетдинов В.М. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, находясь у <адрес> г. Чебаркуля, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
Согласно акту серии № от ДД.ММ.ГГГГ Жамалетдинов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Жамалетдинова В.М. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,239 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, - 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Жамалетдинов В.М. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Жамалетдинов В.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Жамалетдинов В.М. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Жамалетдинова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Жамалетдинову В.М.:
- активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и сообщении сведений, о которых органам дознания было неизвестно (л.д. 38, 39) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Жамалетдинову В.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение (<данные изъяты>), его возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Жамалетдинов К.М. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей его назначения.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
Поскольку Жамалетдинову В.М. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
Учитывая, что преступление, совершенное Жамалетдиновым В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Жамалетдиновым В.М., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ключи от автомобиля, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует вернуть по принадлежности собственнику Жамалетдинову К.Л.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жамалетдинова Вильхана Миндибаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения Жамалетдинову Вильхану Миндибаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск с видеозаписью оставить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля – вернуть собственнику Жамалетдинову К.Л.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова