ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Покрышкиной Д.В., подсудимого Усмонова Ф.Ю., защитника – адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Усмонова Фаёзджона Юлчибоевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Усмонов Ф.Ю., имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа, предоставляющего права, – водительского удостоверения – в первых числах октября 2025 года заказал через мессенджер «Телеграмм» водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Усмонова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ забрал вышеуказанное водительское удостоверение с пункта выдачи СДЭК, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Ленина, д. 39, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, хранил при себе данное водительское удостоверение, с целью дальнейшего использования.
После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь на 1 км автодороги Чебаркуль-разъезд Кисегач Чебаркульского района Челябинской области, в ходе проверки документов предъявил сотрудникам ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Усмонова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое является поддельным.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способ воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Усмонова Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации.
В судебном заседании подсудимый Усмонов Ф.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый Усмонов Ф.Ю. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Усмонова Ф.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Усмонову Ф.Ю.:
- <данные изъяты>;
- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, содержащего сведения, о которых органам дознания было неизвестно, до возбуждения уголовного дела – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты> (л.д. 77-79, 85-87), <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Усмонову Ф.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение (<данные изъяты>), его возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает с семьей).
Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы.
В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ Усмонову Ф.Ю., являющемуся иностранным гражданином, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, а также согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, с учетом положений ст. 10 УК РФ Усмонову Ф.Ю. не может быть назначено наказание в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 20 января 2026 года), поскольку это ухудшит положение последнего.
Из абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление Усмонова Ф.Ю. могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа в размере 70000 рублей.
Поскольку Усмонову Ф.Ю. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
В связи с тем, что преступление, совершенное Усмоновым Ф.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Усмонову Ф.Ю. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что водительское удостоверение № на имя Усмонова Ф.Ю., находящееся в уголовном деле, следует оставить там же.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усмонова Фаёзджона Юлчибоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
КБК 188 1 16031320190004140
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001
Номер банковского счета, входящего в состав единого к/с 40102810645370000062
Номер счета получателя к/с 03100643000000016900
Наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК 017501500, ОКТМО 75758000
УИН 18857425010460006654
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения Усмонову Фаёзджону Юлчибоевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя Усмонова Ф.Ю. – оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова