РЕШЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание, в том числе, в виде административного штрафа в размере 30 000 часов обязательных работ.
ФИО1 мировому судье подано заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении связи с истечением срока давности исполнения постановления. В удовлетворении заявления мировым судьей отказано.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы об истечении двухлетнего срока, отведённого законодателем на исполнение постановления по делу.
ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Защитник в суд не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу, поданную заявителем, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
По смыслу ч. 9 ст. 36 ФЗ Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Из содержания вышеназванных норм следует, что окончание исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ, возможно только при принятии всего комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и при отсутствии сведений об уклонении должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что всех необходимых и возможных мер по надлежащему исполнению постановления по делу предпринято не было.
Поскольку ФИО1 достоверно знал о назначенном наказании в виде штрафа, при этом к исполнению постановления не приступал и каким-либо способом своего желания приступить к ним не выражал, суд полагает, что ФИО1 с момента вступления постановления в законную силу фактически уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, что свидетельствует о приостановлении течения срока давности исполнения указанного постановления с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1
Вывод мировым судьи об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении суд находит правомерным и законным.
Руководствуясь изложенным, суд
РЕШИЛ:
постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 8, об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу на постановление по делу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд.
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Целищев М.С.
Копия верна.