ПРИГОВОР
ИФИО1
17 февраля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Покрышкиной Д.А., подсудимого Давлетгареева А.А., защитника – адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Давлетгареева Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;
2) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Давлетгареев А.А. совершил умышленное преступление в г. Чебаркуле Челябинской области при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля, Чебаркульского район Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Давлетгареев А.А. умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и, находясь у дома <адрес> г. Чебаркуля, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Согласно акту № года Давлетгареев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Давлетгареева А.А. составил 1,169 мг/л, то есть было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено, с результатами освидетельствования Давлетгареев А.А. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Давлетгареев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Давлетгареев А.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Давлетгареева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Давлетгарееву А.А.:
- активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе следствия, из которых получена информация, имеющая значение для уголовного дела – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, с учетом непогашенных судимостей по вышеприведенным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, при назначении Давлетгарееву А.А. наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение (<данные изъяты>), его возраст и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает <данные изъяты>) и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Давлетгареев А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности. Однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, Давлетгареев А.А. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.
Таким образом, Давлетгареев А.А. демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует о его опасности для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Давлетгареева А.А. от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 53.1 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 73 УК РФ не усматривается.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Давлетгареевым А.А., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Давлетгареева А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает.
В связи с тем, что преступление, совершенное Давлетгареевым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания Давлетгарееву А.А. в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы.
С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступлений, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что мопед марки «Racer ALPHA RC 50», без государственного регистрационного знака, принадлежит Давлетгарееву А.А., использовался подсудимым при совершении преступления, в связи с чем указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Таким образом, вещественные доказательства:
- диск СD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- мопед марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, VIN №, находящийся на стоянке ИП ФИО6 по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, следует в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давлетгареева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить Давлетгареева А.А. в исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Давлетгарееву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить. Заключить Давлетгареева Александра Александровича под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания Давлетгарееву А.А. зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле;
- мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, VIN №, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, освободив ИП ФИО6 от обязанности по его хранению.
Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, номер двигателя №, отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова