ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Чебаркуль Челябинской области
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимой Руденко В.Ш., защитника – адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Руденко Венеры Шарифулловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:
1) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;
ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;
5) ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.Ш. совершила умышленное преступление в г. Чебаркуле Челябинской области при следующих обстоятельствах.
Руденко В.Ш. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за два преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Руденко В.Ш. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание Руденко В.Ш. в виде лишения свободы на срок 1 год 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, Руденко В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <адрес> г. Чебаркуля, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, подойдя к лежащему на диване Потерпевший №1, взяла его правой рукой за одежду и, удерживая, умышленно кулаком левой руки нанесла последнему не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями Руденко В.Ш. причинила Потерпевший №1 физическую боль, а также кровоподтеки и ссадины головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая Руденко В.Ш. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая Руденко В.Ш. после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, неявившийся потерпевший Потерпевший №1, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не заявил возражений против рассмотрения дела в особом порядке; инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Руденко В.Ш. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Руденко В.Ш., полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает в даче Руденко В.Ш. объяснений явки с повинной, а также в иных ее действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что на нее как на лицо, совершившее преступление, указал потерпевший, преступление было совершено в условиях очевидности, каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Руденко В.Ш. не сообщила.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем наказание должно быть ей назначено с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Руденко В.Ш., суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства отягчающим, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, и полагает, что наличие алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой преступления. С учетом пояснений подсудимой в судебном заседании, указавшей на отрицательное влияние алкогольного опьянения на ее поведение при совершении преступления, суд считает, что с учетом ее индивидуальных психологических особенностей состояние алкогольного опьянения способствовало снижению внутреннего контроля Руденко В.Ш. за своим поведением, что привело к совершению преступления и явилось одной из причин преступного поведения подсудимой, что в силу указанных обстоятельств свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, при назначении Руденко В.Ш. наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, ее имущественное, семейное положение, ее возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (<данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Руденко В.Ш. совершила преступление небольшой тяжести, суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимой такого наказания, суду не представлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при определении подсудимой срока наказания в виде ограничения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Руденко В.Ш., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения в отношении Руденко В.Ш. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает.
В связи с тем, что преступление, совершенное Руденко В.Ш., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Руденко Венеру Шарифулловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Руденко В.Ш. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов; не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, кафе, бары; не выезжать за пределы г. Чебаркуля и Чебаркульского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Руденко В.Ш. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Руденко В.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова