ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Заречнова А.В., защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Заречнова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Заречнов А.В. совершил в городе <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Заречнов А.В. 09.02.2025 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами,- по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 22.02.2025 года. Назначенное наказание Заречнов отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зная о том, что срок административного наказания в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, Заречнов А.В. умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь у <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был остановлен за управлением указанного автомобиля сотрудниками ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции по Челябинской области.
Согласно акту <адрес> Заречнов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Заречнова А.В. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,274 миллиграмм на литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленного ст. 12.8 КоАП РФ- 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено, с результатом освидетельствования Заречнов А.В. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Заречнов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Заречнов А.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Заречнова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Заречнову А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном - ч.2 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Заречнову А.В., не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>), и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.При определении размера наказания и порядка его расчета судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, и полагает возможным применить наказание в виде штрафа кратного размеру его заработной платы за один год (среднемесячная заработная плата 84101,06 руб. х 12 мес. = 1009212,72 руб.). С учетом этих же обстоятельств полагает возможным предоставить рассрочку штрафа.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Заречновым А.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Заречнову А.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:
- диск СD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- документы и ключи от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории МО МВД России «Чебаркульский», следует вернуть законному представителю владельца автомобиля несовершеннолетнего ФИО7- ФИО1
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заречнова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за один год - 1009212 (один миллион девять тысяч двести двенадцать) рублей 72 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
Номер счета в Отделение Челябинск Банка России в составе казначейского счета 40102810645370000062 номер казначейского счета 03100643000000016900
БИК 017501500, ОКТМО 75758000
КБК 18811603127019000140
УИН 18857426010460000076
Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Заречнову А. В. в качестве наказания, на срок 50 (пятьдесят) месяцев с уплатой ежемесячно по 20184 (двадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 25 коп.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Заречнову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- диск СD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле;
- документы и ключи от автомобиля, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передать законному представителю владельца несовершеннолетнего ФИО7- ФИО1.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин