ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Покрышкиной Д.А., подсудимого Борнякова А.С., защитника адвоката Малькова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Борнякова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Борняков А.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, зная о том, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, Борняков А.С. умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, находясь на 10 км автодороги обход г. Чебаркуля Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут стал участником ДТП.
Согласно акту № Борняков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Борнякова А.С. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,979 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено, с результатом освидетельствования Борняков А.С. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Борняков А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Борнякова А.С., данных им в качестве подозреваемого в ходе дознания и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение он не имеет и никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он по объявлению приобрел в с. Травники Чебаркульского района Челябинской области у Свидетель №2 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в кузове светло-голубого цвета, за 125 000 рублей на свои личные денежные средства, которые копил примерно четыре месяца. Затем он поехал к маме, которая проживает по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Малково, <адрес>. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал распивать спиртные напитки. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за управление вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и начал движение по улицам д. Малково в направлении г. Чебаркуля. Двигаясь на 10 км автодороги обход г. Чебаркуля, он попал в ДТП. На место прибыли сотрудники ГИБДД, которые представились и попросили его пройти в их служебный автомобиль, где его отстранили от управления транспортным средством. Далее он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра, показания прибора составили 0,979 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 92-97).
Оглашенные показания Борняков А.С. подтвердил в судебном заседании.
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектор ДПС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 10 км автодороги обход г. Чебаркуль, участником дорожно-транспортного происшествия был водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Борняков А.С. Когда они прибыли на месте, из указанного автомобиля вышел Борняков А.С., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Борняков А.С. предъявил только документы на автомобиль, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Он сообщили Борнякову А.С., что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения, на что последний пояснил, что сегодня употреблял спиртные напитки. Далее Борняков А.С. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, Борняков А.С. согласился. По результатам освидетельствования у Борнякова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Борняков А.С. был согласен. Борняков А.С. был проверен по базе данных «ФИС ГИБДД-М», было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борняков А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Поскольку в действиях Борнякова А.С. были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было доложено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 74-77).
Кроме того, виновность Борнякова А.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №1 в действиях Борнякова А.С. им были выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).
Как следует из протокола №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель Борняков А.С. был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 7).
Согласно акту № в связи с наличием у Борнякова А.С. признаков алкогольного опьянения было проведено его освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора 007538. По результатам освидетельствования у Борнякова А.С. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,979 мг/л, то есть установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. С результатами Борняков А.С. был ознакомлен и согласен (л.д. 8).
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, г. Миасс, Челябинской области (л.д. 11).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Борняков А.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Борнякова А.С. были изъяты паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> (л.д. 28).
Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 29-35, 36).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был изъят у сотрудника специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, ФИО5 (л.д. 54-56).
Изъятый автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 57-60, 61).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят СD-R диск с видеозаписью момента отстранения от управления транспортного средства, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борнякова А.С. (л.д. 41-44).
Изъятый диск был осмотрен дознавателем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено наличие на нем видеозаписи процедуры отстранения от управления автомобилем Борнякова А.С., а также процедуры проведения освидетельствования на месте, которые соответствуют отраженным в протоколе № и в акте № сведениям. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 45-49, 50).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.
При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах преступления, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Показания указанного лица подробны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Также за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Борнякова А.С., данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. Эти показания полностью согласуются с показаниями свидетеля и письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре Борнякова А.С., материалы дела не содержат.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Борнякова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления. На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется Борняков А.С., имело место, и это деяние совершил именно подсудимый.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Борняков А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на срок 10 суток, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
Сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, материалы дела не содержат и сторонами не представлено. Из показаний Борняков А.С. следует, что данное постановление им не обжаловалось.
Согласно базе данных ФИС ГИБДД Борняков А.С. не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 15).
Согласно сообщению начальника ИВС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Борняков А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, то есть в полном объеме отбыл назначенное ему постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122).
Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Борняков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем. То есть такой признак состава преступления, как специальный субъект, нашел свое подтверждение.
Факт управления автомобилем не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 Управляя вышеуказанным автомобилем, Борняков А.С. проехал от <адрес> с. Малково Чебаркульского района Челябинской области до 10 км автодороги обход г. Чебаркуля, Челябинской области.
Факт управления Борняковым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), которое было проведено в установленном законодательством РФ порядке, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что инкриминируемое деяние совершено Борняковым А.С. с прямым умыслом, поскольку он привлекался к административной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и в период, когда он считается привлеченным к административной ответственности, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного следствия, суд находит доказанным умысел Борнякова А.С. на управление автомобилем в состоянии опьянения, поскольку он управлял автомобилем, осознавая, что незадолго до этого употреблял спиртные напитки и находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Таким образом, действия Борнякова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Борняков А.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании у суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, Борняков А.С. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Борнякову А.С.:
- активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, из которых получена информация, имеющая значение для уголовного дела – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Борнякову А.С., судом при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Борняков А.С. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной, менее строгий вид наказания не позволит достигнуть целей его назначения.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
В связи с тем, что преступление, совершенное Борняковым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Борняковым А.С., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:
- диск СD-R с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, со свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящимися в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку данное транспортное средство принадлежит Борнякову А.С. на основании договора купли-продажи и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, освободив ИП ФИО6 от обязанности по хранению указанного автомобиля.
Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 66, 67), паспорт транспортного средства № (л.д. 68, 69) собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN № являлась Свидетель №2
На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 продала указанный автомобиль подсудимому (л.д. 70).
Согласно карточки учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области произведено прекращение регистрации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, за Свидетель №2 (л.д. 156).
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борнякова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения в отношении Борнякова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- диск СD-R с видеозаписью оставить при уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, со свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства №, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ, освободить ИП ФИО6 от обязанности по хранению указанного автомобиля.
Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова