РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Краснова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романченко Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13.03.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романченко Татьяны Владимировны, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13.03.2026 Романченко Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Романченко Т.В. обратилась с жалобой в районный суд, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
В судебном заседании Романченко Т.В. доводы жалобы поддержала, сообщила о том, что в настоящее время административный штраф оплачен в сумме 10 000 руб. Просила снизить сумму административного штрафа, в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении двух детей, один из которых несовершеннолетний.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора Хабаровского муниципального района по пожарному надзору от 09.09.2025 года, вступившим в законную силу 24.10.2025 года, Романченко Т.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф Романченко Т.В. не оплачен.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения названного лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Романченко Т.В. в совершенииа административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, уплата административного штрафа после установленного законом для его оплаты шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в данном случае после составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не исключает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Романченко Т.В. не получала копию постановлении о назначении административного наказания не свидетельствуют о невиновности в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ от 09.09.2025 года была направлена по месту жительства Романченко Т.В. (<адрес> заказной почтовой корреспонденцией, которая не получена Романченко Т.В. и возвращена отправителю 13.10.2025 года (л.д. 10).
С учетом части 1 статьи 30.3 КоАП РФ и абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, постановление вступило в законную силу 24.10.2025 года. В установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф оплачен не был, поэтому вывод суда о наличии в действиях Романченко Т.В. состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ является верным.
Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства неуплаты штрафа в установленный срок не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.
Таким образом, Романченко Т.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении о времени и месте составления протокола. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Романченко Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Процессуальных нарушений не установлено. Наказание назначено с учетом санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы Романченко Т.В. о малозначительности совершенного административного правонарушения со ссылкой на тяжелое материальное положение и наличие двоих детей на иждивении не влекут отмену постановления по делу.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» (далее - Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 38) разъяснено, что разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Принимая во внимание то, что штраф уплачен Романченко Т.В. не добровольно, а вследствие применения мер государственного принуждения в ходе исполнительного производства в порядке исполнения, платежное поручение от 12.03.2026 г. и после составления протокола об административном правонарушении, не имеется оснований для вывода о малозначительности совершенного правонарушения.
При этом, согласно разъяснений, приведенных в п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. N 38 при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, либо жалобу (протест) на постановление и (или) решение по такому делу, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в случае если размер исчисленного административного штрафа для граждан составит не менее десяти тысяч рублей и не менее половины исчисленного размера административного штрафа (части 2.3, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах с учетом сведений о материальном положении Романченко Т.В.и конкретных обстоятельств дела, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 руб. подлежит снижению ниже низшего предела, но не менее половины исчисленного размера административного штрафа и составит 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 3.1, 3.5, 4.1, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Романченко Татьяны Владимировны – изменить.
Назначенное Романченко Татьяне Владимировне административное наказание в виде штрафа снизить с 20 000 (двадцати тысяч) рублей до 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13.03.2026 г. оставить без изменения, жалобу Романченко Т.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12 -30.17 КоАП РФ.
Судья А.С. Краснова