ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Покрышкиной Д.А., подсудимого Бурангулова К.А., защитника адвоката Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Бурангулова К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Бурангулов К.А. совершил в <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Бурангулов К.А. 30.01.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.02.2023 года. На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано 16.02.2023. Водительское удостоверение сдано 10.02.2025, начало срока лишения 10.02.2025. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Бурангулов К.А. умышленно в состоянии опьянения управлял транспортным средством мопедом «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака и, находясь у <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДІС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурангулов К.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Бурангулова К.А. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,877 миллиграмм на литр. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурангулов К.А. согласился.
В судебном заседании подсудимый Бурангулов К.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Бурангулов К.А. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Бурангулова К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Бурангулову К.А.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи - ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию преступления и явки с повинной в связи с дачей им объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.27), поскольку данное объяснение было у него отобрано сотрудниками полиции в связи с выявлением в его действиях признаков преступления и никакой ранее неизвестной органам предварительного расследования и имеющей значения для дела информации Бурангуловым К.А. не было сообщено.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бурангулову К.А., не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи <данные изъяты>), и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и могут поставить подсудимого и его семью в тяжелое финансовое положение.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Бурангуловым К.А., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Бурангулову К.А. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:
- диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- документы и ключи от мопеда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», мопед <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории МО МВД России «Чебаркульский», следует в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурангулова К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Меру пресечения Бурангулову К. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью оставить при уголовном деле;
- договор купли-продажи мопеда, ключи от мопеда, мопед <данные изъяты> VIN № без государственного регистрационного знака, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда от 24 февраля 2026 года на мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака VIN №, 2015 года выпуска, отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин