ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Токсубаевой А.А., подсудимого Сабирова Д.Р., защитника адвоката Каюмова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении
Сабирова Д. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:
- 12 марта 2025 года приговором Кировского районного суда г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 12.03.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сабиров Д.Р. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Сабиров Д.Р., имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, достоверно зная и желая приобрести наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на одной из улиц <адрес>, используя свой сотовый телефон, с помощью сообщений в интернет-магазине «<данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства массой 0,43г. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Сабиров Д.Р., находясь на одной из улиц <адрес>, используя приложение <данные изъяты>
После этого, в продолжение преступного умысла Сабиров Д.Р., получив сведения о месте нахождения наркотического средства, проехал на автомобиле такси к месту закладки наркотического средства- в лесной массив по географическим координатам <данные изъяты>, расположенным в 1 км на северо-запад от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сабиров Д.Р. у основания дерева на земле обнаружил, забрал себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта и, таким образом, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N – метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,43г.
Данное наркотическое средство массой 0.43г. Сабиров Д.Р., удерживая в правом кармане спортивных брюк, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь в лесном массиве. Отойдя в сторону от места приобретения наркотического средства, Сабиров Д.Р. был задержан сотрудниками полиции. После задержания наркотическое средство, находящееся в правом кармане спортивных брюк, было изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра Сабирова Д.Р. сотрудниками полиции МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области.
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,43 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Сабиров Д.Р. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Сабиров Д.Р. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство Сабирова Д.Р., государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сабирова Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Сабирову Д.Р.: признание вины, раскаяние в содеянном - ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (в том числе участие в проверке показаний на месте на л.д.98, предоставление копии чека на оплату наркотических средств, из которых органами предварительного расследования была получена ранее неизвестная им информация, имеющая значение для расследования дела) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного – п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих Сабирову Д.Р. наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении Сабирову Д.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Сабиров Д.Р. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом того, что подсудимый имеет официальное место работы, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не позволят достигнуть целей его назначения. Ранее назначенное наказание в виде штрафа не позволило достигнуть целей его исправления, и период непогашенной судимости Сабиров вновь совершил аналогичное преступление. Наказание в виде исправительных работ позволит обеспечить интересы семьи осужденного, в том числе исполнение его обязанности по воспитанию и содержанию детей.
Документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого вида наказания, суду не представлено.
Оснований для применения положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Сабировым Д.Р., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку полагает, невозможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания.
Вещественные доказательства по данному делу:
- сейф-пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует хранить до рассмотрения по существу выделенных материалов из уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);
- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах дела, следует оставить там же.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сабирова Д. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Меру пресечения Сабирову Д. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №, с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрон-PVP (?- пирролидиновалерофенон), массой 0,41 г, оставить на хранении в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области до рассмотрения по существу выделенных материалов из уголовного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);
- копию чека от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин