ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственных обвинителей заместителя Чебаркульского городского прокурора Селиной Е.Н., помощников Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., Черноока В.А., подсудимого Арефьева К.О., защитника адвоката Ведерникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Арефьева Кирилла Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением положений ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами, судимости по которым погашены) окончательно в лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Арефьев К.О. совершил в г. Чебаркуле Челябинской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Арефьев К.О. был осведомлен о том, что решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. был поставлен на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области каждые первый и третий понедельник месяца. Арефьеву К.О. были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Арефьев К.О., игнорируя вышеперечисленные ограничения, неоднократно допустил их нарушения, связанные с неисполнением административного надзора, установленного решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты Арефьев К.О. отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О., действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, чем повторно нарушил ограничение. установленное в отношении него по решению суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты Арефьев К.О. отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно, не прибыл на регистрацию в ОВД в соответствии с утвержденным графиком, то есть не выполнил обязанности, возложенные на него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в вид административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ год. Наказание исполнено полностью ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился в общественном месте – на площадке второго этажа в подъезде № <адрес> в г. Чебаркуле, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, где в присутствии посторонних граждан громко кричал, настойчиво стучал в двери <адрес> в г. Чебаркуле, на неоднократные замечания Свидетель №3 не реагировал, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено.
В судебном заседании подсудимый Арефьев К.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Арефьевым К.О. в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что когда он находился в местах лишения свободы, в отношении него решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для постановки на учет в качестве поднадзорного. При установлении административного надзора, а также при заведении дела административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также было вынесено предупреждение с ознакомлением с требованиями ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. С момента постановки под административный надзор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 года неоднократно был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты он отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыл полностью в ИВС г. Чебаркуля. ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, так как в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, так как ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыл полностью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно, не прибыл на регистрация в ОВД в соответствии с утвержденным графиком. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста отбыл полностью. Вышеуказанные постановления не обжаловал, так как согласен, что нарушил закон. Все постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, находился у себя дома по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в соседней квартире № сильно шумели дети. Он вышел на площадку и постучал в двери, ему открыл ребенок, сказал, что взрослых дома нет. Он попросил ребенка, чтобы они вели себя тише, так как его дочка в тот день немного приболела, уже легла спать, и зашел к себе в квартиру. Спустя некоторое время, допускает, что это было после 23 часов, он услышал, что в подъезд кто-то зашел, и вышел на площадку, чтобы посмотреть. Это была соседка из квартиры №. Он стал говорить ей, чтобы она успокоила детей, между ними произошла конфликтная ситуация, после чего она зашел домой. Поскольку дети продолжали шуметь, он, находясь с своей квартире, стал стучать в стену соседней квартиры. Видимо, из-за этого соседка позвонила в полицию, и на месте приехали сотрудники полиции. В отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не обжаловал, так как полностью признает свою вину. В течение всего времени нахождения под административным надзором, а также по всем фактам допущенных им нарушений со стороны сотрудников полиции проводились профилактические мероприятия, он понимал суть проводимых бесед и осознавал всю ответственность. Об ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей неоднократно предупреждался, в том числе с учетом изменений, вступивших в законную силу в январе 2015 года и октября 2019 года (л.д. 133-138).
Аналогичные показания содержатся в объяснениях Арефьева К.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).
Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления помимо признаний подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что административном участке, обслуживаемом МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области проживает Арефьев К.О., зарегистрированный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, а фактически проживавший и писавший об этом заявления по адресам: г. Чебаркуль, <адрес> и г. Чебаркуль, <адрес>. В отношении Арефьева К.О. решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. был поставлен на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также он был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УКРФ и ст. 19.24 КоАП РФ. Арефьеву К.О. были установлены дни для регистрации: каждый 1-ый и 3-ий понедельник месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут текущего дня, начиная с момента постановки на административный надзор и до окончания срока надзора. С момента постановки на учет Арефьев К.О. неоднократно нарушил установленные в отношении него ограничения и обязанности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не пребыл на регистрацию в ОВД в соответствии с утвержденным графиком, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи вступили в законную силу. В период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут умышленно находился в общественном месте – на площадке второго этажа в подъезде № <адрес> в г. Чебаркуле, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, где в присутствии посторонних граждан громко кричал, настойчиво стучал в двери квартиры Свидетель №3 на неоднократные замечания последней не реагировал. За совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Арефьев К.О. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 92-97).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О., в отношении которого решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области. При постановке на учет Арефьеву К.О. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. С момента постановки на учет Арефьев К.О. неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2026 года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области было зарегистрировано сообщение Свидетель №3, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут сосед Арефьев К.О. неоднократно и настойчиво стучал в двери ее квартиры, кричал, своими действиями напугал ее малолетних детей, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Данный материал для разбора был поручен Свидетель №2 Последний встретился с Свидетель №3, которая указанные в заявлении факты подтвердила, в связи с чем им были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Арефьева К.О. было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, последний был признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление Арефьев К.О. не обжаловал, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу (л.д. 108-112).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (командир отделения ОВ ППСП МО МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с напарником, осуществлял патрулирование улиц г. Чебаркуля по маршруту. Около 23 часов 30 минут из ДЧ МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области было получено сообщение о том, что по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> мужчина громко и настойчиво стучит в двери квартиры, на замечания не реагирует. Когда они прибыли на место, около 23 часов 40 минут, их встретила заявитель Свидетель №3, которая пояснила, что сосед из квартиры № примерно 10-15 минут назад стучал в дверь ее квартиры №, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя неадекватно, своими действиями напугал ее малолетних детей. Когда Свидетель №4 постучал в дверь квартиры №, ему открыл мужчина, представившийся Арефьевым К.О., который в своем объяснении не отрицал, что стучал в двери квартиры №, также подтвердил, что между ним и Свидетель №3 произошел словесный конфликт (л.д. 99-101).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в прядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут она вместе с детьми находилась дома по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, занималась домашними делами, дети играли. В это время неожиданно раздался громкий и настойчивый стук в двери квартиры, она испугалась, но все же пошла к двери и посмотрела в глазок. На площадке перед ее квартирой она увидела мужчину, проживающего по соседству в квартире №. Был ли мужчина в нетрезвом состоянии, ей не известно, так как двери квартиры она не открывала, попыталась через дверь спросить, что ему нужно. На ее вопрос мужчина, пребывая в возбужденном, агрессивном состоянии, стал кричать, чтобы она успокоила своих детей, так как они шумят и мешают его ребенку, который болен. Свидетель №3 попросила данного мужчину перестать стучать и отойти от двери, предупредила, что если он не прекратит, то она будет вынуждена вызвать сотрудников полиции. В ответ мужчина стал хамить ей, сказал, что сам вызовет сотрудников полиции из-за шума в квартире. Это продолжалось примерно пять минут, после чего Свидетель №3 отошла от двери, а мужчина зашел к себе в квартиру. Но через пять-десять минут сосед вновь вернулся к двери ее квартиры и стал громко и навязчиво стучать в нее, громко кричать, что именно он говорил, Свидетель №3 не разобрала, к двери решила больше не подходить и ушла вместе с детьми в детскую комнату, откуда по телефону позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения, написала заявление (л.д. 103-105).
Помимо приведенных показаний свидетелей виновность Арефьева К.О. подтверждается также письменными материалами дела.
Как следует из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области Свидетель №2, состоящий по решению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором Арефьев К.О. с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ – является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за правонарушение против общественного порядка, а факт совершения им данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ сопряжен с неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 8-13).
Согласно решению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арефьева К.О. установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На срок административного надзора ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).
Из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что Арефьеву К.О. установлены дни явки на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – каждый 1-ый и 3-ий понедельник месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут текущего дня, с которым Арефьев К.О. был ознакомлен и получил копию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).
Согласно копии листа предупреждения, Арефьев К.О. был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и ему была разъяснена ответственность за несоблюдение установленных административных ограничений (л.д. 71-72).
Как следует из копий постановлений мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев К.О. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток по каждому (л.д. 48, 49).
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев К.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 50).
Согласно копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Арефьев К.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 51-52).
Из копии постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Арефьев К.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 56).
В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было изъято дело административного надзора № в отношении Арефьева К.О. (л.д. 64-65).
Дело административного надзора № в отношении Арефьева К.О. было осмотрено дознавателем, часть документов из него откопирована и приобщена к протоколу осмотра, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 66-68, 69-89, 90).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Арефьева К.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.
При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, поскольку они получены с соблюдением требований закона, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела.
Также за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Арефьева К.О., поскольку эти показания подробны и последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ и подтверждены им в судебном заседании. Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Данных, свидетельствующих о самооговоре Арефьева К.О., материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что деяние, в совершении которого обвиняется Арефьев К.О., имело место, и это деяние совершил именно подсудимый.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Арефьева К.О. в инкриминированном преступлении.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ решением Златоустовского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Арефьева К.О., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На срок административного надзора Арефьеву К.О. установлены вышеприведенные административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Арефьев К.О. освободился из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания.
Во исполнение решения суда об установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. прибыл в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для постановки на учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. В этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора №, при этом Арефьев К.О. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, о необходимости проживания по избранному им месту пребывания, а также с графиком, местом и временем явки на регистрацию. Одновременно с этим подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, Арефьев К.О. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, умышленно, без уважительных причин в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОВД в соответствии с утвержденным графиком, за что был привлечен к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ Арефьев К.О. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, умышленно, без уважительных причин в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем также нарушил установленные ему судом ограничения. Одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен к административной ответственности.
Сведений о пересмотре постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Арефьева К.О., нет, все они вступили в законную силу.
О неоднократности несоблюдения Арефьевым К.О. установленных административных ограничений, по мнению суда, свидетельствует то, что ранее он два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, при этом новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, совершил в срок, когда считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
О том, что неоднократное несоблюдение подсудимым административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – мелким хулиганством, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что эти действия осуществлялись одновременно, в частности, указанные правонарушения совершались во время нахождения Арефьева К.О. вне его жилого помещения, а именно, в подъезде многоквартирного дома, являющегося общественным местом, в период времени, когда ему запрещено находиться вне его жилого помещения.
Таким образом, оценив и проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт неоднократного несоблюдения ДД.ММ.ГГГГ Арефьевым К.О. административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом суд считает доказанным, что умысел подсудимого Арефьева К.О. был направлен именно на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он осознавал, что неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения и относился к этому безразлично, ДД.ММ.ГГГГ также умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия Арефьева К.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Арефьев К.О. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
Решая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Арефьеву К.О.:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи им до возбуждения уголовного дела объяснения на л.д. 24, в результате чего органу предварительного расследования были сообщены ранее не известные сведения об обстоятельствах совершенного преступления) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание Арефьеву К.О., судом не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку опасный рецидив преступлений, установленный в действиях Арьфьева К.О. в соответствии со ст. 18 УК РФ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, был образован с учетом судимости по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные приговоры не могут учитываться при совершении данного преступления.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание в таком случае назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, до заключения под стражу проживал с супругой и ее малолетним ребенком).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Арефьева К.О. от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку подсудимый ранее неоднократно отбывал лишение свободы, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Арефьев К.О. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В ходе рассмотрения уголовного дела Арефьев К.О. нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чего мера пресечения в отношении него была изменена на заключение под стражу. Все это, по мнению суда, свидетельствует о стабильности противоправного поведения подсудимого и о его опасности для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 53.1 (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 73 УК РФ не усматривается.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
Поскольку судом установлено смягчающее подсудимому наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Арефьевым К.О., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление, совершенное Арефьевым К.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания Арефьеву К.О. в силу требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с разъяснениями абз. 4, 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует определить в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Арефьева К.О., находящееся на хранение у свидетеля Свидетель №1, следует считать переданным по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арефьева Кирилла Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Арефьеву К.О. в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Арефьева К.О. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Арефьева К.О. - считать переданным по принадлежности с освобождением от обязанности по его дальнейшему хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова