ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственных обвинителей – помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., заместителя Чебаркульского городского прокурора Селиной Е.Н., подсудимого Шнякина П.Н.
защитников – адвокатов Каюмова Р.А., Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Шнякина Павла Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Миасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 27 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного район г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно;
- ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
УСТАНОВИЛ:
Шнякин П.Н. совершил умышленные преступления в городе Чебаркуле Челябинской области при следующих обстоятельствах.
1) Шнякин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, Шнякин П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с полки холодильной витрины похитил два куска твердого сыра «ЛАМБЕР» 50% фасованного общим весом 1,053 кг. стоимостью 976 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 1027 рублей 79 копеек.
После чего, Шнякин П.Н. положил похищенный сыр в карманы куртки, прошел кассовую зону и, не расплатившись за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Шнякин П.Н. причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 1027 рублей 79 копеек.
2) Кроме того, Шнякин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 суток за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, Шнякин П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с полки холодильной витрины похитил два куска твердого сыра «ЛАМБЕР» общим весом 1,076 кг. стоимостью 973 рублей 28 копеек за 1 кг., на общую сумму 1047 рублей 25 копеек, положил похищенный сыр в карманы куртки, затем подошел к стеллажу со средствами личной гигиены, откуда похитил антиперспирант REXONA карандаш «СУХОСТЬ ПУДРЫ» объемом 40 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 347 рублей за 1 штуку, на общую сумму 694 рубля, который также сложил в карманы куртки.
После чего прошел кассовую зону и, не расплатившись за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Шнякин П.Н. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 1741 рубль 25 копеек.
3) Кроме того, Шнякин П.Н. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, Шнякин П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с полки стеллажа со средствами личной гигиены похитил шампунь «Head Shoulders Против перхоти 2в1 Основной уход» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 629 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1259 рублей 54 копейки, зубную пасту 3D WHITE Бережная мята 100мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 236 рублей 82 копейки, похищенное сложил в карманы куртки, после чего подошел к холодильной витрине, откуда похитил один кусок твердого сыра «ЛАМБЕР» 50% фасованного весом 0,527 кг. стоимостью 973 рубля 37 копеек за 1 кг., на общую сумму 512 рублей 96 копеек, также положив похищенный сыр в карман куртки.
После чего прошел кассовую зону и, не расплатившись за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Шнякин П.Н. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 2009 рублей 32 копейки.
4) Кроме того, Шнякин П.Г. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, Шнякин П.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа с полки холодильной витрины похитил два куска твердого сыра «ЛАМБЕР» 50% фасованного общим весом 1,053 кг. стоимостью 976 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 1027 рублей 79 копеек.
После чего Шнякин П.Н. положил похищенный сыр в карманы куртки, прошел кассовую зону и, не расплатившись за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными, корыстными действиями Шнякин П.Н. причинил материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 1027 рублей 79 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шнякин П.Н. вину в совершении всех вышеуказанных преступлений признал полностью, суду показал, что обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, подтверждает полностью, действительно, в указанные даты приходил в указанные магазины, смотрел товар, складывал в корзину, потом принимал решение уйти, не заплатив, для чего часть товара, сейчас помнит сыр, шампунь, что-то из «молочки», перекладывал к себе в карман, оставшиеся продукты оставлял в корзине и уходил. Похищенным распоряжался по своему усмотрению. Заявленные исковые требования признает в полном объеме, согласен с суммой ущерба, намерен его возместить.
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
По преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу г. Чебаркуль, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 (директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении локальной инвентаризации ей была обнаружена недостача сыра «Ламбер», поэтому она стала просматривать камеры видеонаблюдения. При проверке записей камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», был установлен факт хищения продукции, а именно: сыр твердый «ЛАМБЕР» фасованный 2 шт. общим весом 1,053 кг. стоимостью 976,09 рублей за 1 кг. на сумму 1027,79 руб., это было хищение ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба указана за товар по розничной цене. Цена товара за 1 кг. без учета НДС составляет 682 рубля 58 коп., цена за 1 кг. с учетом НДС в размере 10% составляет 750 рублей 84 копейки. При обращении с заявлением в полицию цена была указана по стоимости без учета НДС. При просмотре камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в магазин зашел мужчина на вид лет 35-40, среднего телосложения, темненький, на голове кепка серого цвета, волос из под нее не видно, одет в футболку красного цвета, поверх куртка черного цвета. При входе в торговый зал мужчина взял корзину для продуктов и начал ходить по помещению магазина, подходил к стеллажам с продукцией, в том числе и к холодильному шкафу с продукцией, рассматривал и набирал в корзину различный товар, какой именно товар, она не помнит, но корзина была почти полной. После чего пошел в сторону кассы, но, не доходя, переложил из корзины себе во внутренние карманы куртки два куска сыра «ЛАМБЕР». Затем мужчина подошел к кассе, выложил из корзины на ленту оставшийся товар, продавец ему пробила товар, и он стал искать по карманам карту для оплаты, которую не нашел. После чего мужчина вышел из помещения магазина и больше не возвращался. После просмотра видеозаписи она написала заявление о хищении в органы МВД. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что личность данного гражданина установлена, это Шнякин П.Н., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное хищение товара (т. 1 л.д. 238-242).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что в МО МВД России «Чебаркульский» поступило заявление по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ориентировки, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что хищение товара совершено Шнякиным П.Н., которого он опознал, так как ранее неоднократно составлял в отношении него протоколы, подготавливал и направлял в суд административные материалы о привлечении его к административной ответственности за хищение ТМЦ из сетевых магазинов (т. 2 л.д. 21-24).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Шнякин П.Н. является ей родным братом, отношения между ними не близкие, но она все же интересуется его жизнью. От сотрудников полиции ей известно, что Шнякин П.Н. привлекался к ответственности за хищение продуктов из магазинов. Она сама возмещала за него ущерб в магазин. Сотрудниками полиции ей предъявлена ориентировка от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела, на фото в ориентировке она опознает своего брата Шнякина П.Н., именно в этой одежде она видела его в апреле 2024 года (т. 2 л.д. 14-19).
Кроме того, виновность Шнякина П.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно заявлению ФИО10 обратилась в полицию и указала, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 30 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д. 158).
Согласно справке размер причиненного АО «<данные изъяты>» материального ущерба составил 1027 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 160).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, и изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 104-107).
Изъятый диск с видеозаписью был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Шнякин П.Н. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 194-204)
Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 205, 206).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шнякин П.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 175).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнякин П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 179).
По преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу г. Чебаркуль, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 (директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении локальной ревизии ею была выявлена недостача сыра «ЛАМБЕР», поэтому она стала просматривать камеры видеонаблюдения. При проверке записей с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», был установлен факт хищения продукции, а именно: Дезодорант REXONA антиперспирант-карандаш «Сухость пудры» в количестве 2 шт. стоимостью 347 рублей каждый на сумму 694 рубля и сыра твердого «ЛАМБЕР» фасованного 2 шт. общим весом 1,076 кг. стоимостью 973,28 рублей за 1 кг. на сумму 1047,25, всего сумма ущерба ООО «Агроторг» составила 1741,25 руб., сумма ущерба указана по розничной стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара: REXONA антиперспирант-карандаш «Сухость пудры» без учета НДС составляет 240,8 рублей за 1 штуку, с учетом НДС в размере 20% составляет 288,96 рублей; сыр «ЛАМБЕР» стоимость 1 кг. без НДС составляет 680,62 рубля, с учетом НДС составляет 748,68 рублей за 1 кг. При просмотре камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут в магазин зашел мужчина на вид лет 35-40, среднего телосложения, на лице имеется небольшая бородка, на голове кепка серого цвета, одет в футболку красного цвета, поверх куртка черного цвета. При входе в торговый зал мужчина взял корзину для продуктов и начал ходить по помещению магазина, подходил к стеллажам с продукцией, в том числе и к холодильному шкафу с продукцией, рассматривал и набирал в корзину различный товар, в том числе: кофе, сыр «ЛАМБЕР» и дезодорант REXONA антиперспирант-карандаш «Сухость пудры» и печенье. После чего пошел в сторону кассы, но, не доходя, переложил из корзины себе во внутренние карманы куртки два куска сыра «ЛАМБЕР» и 2 дезодоранта REXONA антиперспирант-карандаш «Сухость пудры». Затем он подошел к кассе, выложил из корзины на ленту оставшийся товар, продавец ему пробила товар, и он стал искать по карманам карту для оплаты, которую не нашел. Товар остался лежать на кассе, а мужчина вышел из помещения магазина и больше не возвращался. После просмотра видеозаписи она написала заявление о хищении ТМЦ в органы МВД. В заявлении в полицию сумма ущерба была указана без учета НДС и составила 1213,95 рублей, ущерб по розничной цене составляет 1741, 25 рублей. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что личность данного гражданина установлена, это Шнякин П.Н., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное хищение товара (т. 2 л.д. 6-10).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (участковый ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский»), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что в МО МВД России «Чебаркульский» поступили заявления по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ориентировки, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что хищение товара совершено Шнякиным П.Н., которого он опознал, так как ранее неоднократно составлял в отношении последнего протоколы, подготавливал и направлял в суд административные материалы о привлечении его к административной ответственности за хищение ТМЦ из сетевых магазинов (т. 2 л.д. 21-24).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т. 2 л.д. 14-19).
Кроме того, виновность Шнякина П.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно заявлению ФИО12 обратилась в полицию и указала, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 36 минут до 17 часов 40 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д. 128).
Согласно справке размер причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба составил 1741 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 130).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, и изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 137-140).
Изъятый диск с видеозаписью был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Шнякин П.Н. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 207-216).
Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 217, 218).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шнякин П.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 149).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнякин П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 179).
По преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ4 года.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 (директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении локальной ревизии была обнаружена недостача сыра «ЛАМБЕР», поэтому она стала просматривать камеры видеонаблюдения. При проверке записей камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», был установлен факт хищения продукции, а именно: Шампунь HS Против перхоти 2в1 Основной уход в количестве 2 шт. стоимость за 1 единицу товара составляет 629 рублей 77 копеек на общую сумму 1259 рублей 54 копейки, зубная паста 3D White Бережная мята 1 шт. стоимостью 236 рублей 82 копейки и сыр твердый «ЛАМБЕР» фасованный 1 шт. общим весом 0,527 кг. стоимостью 973 рубля 37 копеек за 1 кг. на сумму 512 рублей 96 копеек, всего сумма ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 2009 рублей 32 копейки. Цены за товар указаны розничные на дату хищения товара, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба была указана в размере 1397 рублей 86 копеек, это сумма ущерба по цене товара без НДС. При просмотре камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минут в магазин зашел мужчина на вид лет 35-40, среднего телосложения, на лице имеется небольшая бородка, на голове кепка серого цвета, одет в футболку красного цвета, поверх куртка черного цвета. При входе в торговый зал мужчина взял корзину для продуктов и начал ходить по помещению магазина, подошел к стеллажам, где находятся средства личной гигиены, откуда с полки взял Шампунь HS Против перхоти 2в1 Основной уход в количестве 2 шт. в упаковке бело-синего цвета и зубную пасту 3D White Бережная мята 1 шт. в коробке синего цвета, которые положил в корзину. После чего мужчина подошел к холодильной витрине, на полках которой находятся сыры и колбасные изделия, откуда взял кусок сыра «ЛАМБЕР» в желтой упаковке, который также положил в корзину с другим товаром. После чего мужчина направился к кассовой зоне и по пути переложил из корзины в карманы куртки шампунь. Затем мужчина подошел к кассе, выложил из корзины на ленту оставшийся товар, среди которого не было сыра «ЛАМБЕР», шампуня и зубной пасты, и, не дождавшись своей очереди, когда продавец пробьет товар, вышел из помещения магазина. После просмотра видеозаписи администратор магазина ФИО8 написала заявление о хищении в органы МВД. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что личность данного гражданина установлена, это Шнякин П.Н., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное хищение товара (т. л.д. 224-228).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (участковый ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский»), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, ему известно, что в МО МВД России «Чебаркульский» поступили заявления по факту хищения ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ориентировки, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что хищение товара совершено Шнякиным П.Н., которого он опознал, так как ранее неоднократно составлял в отношении него протоколы, подготавливал и направлял в суд административные материалы о привлечении его к административной ответственности за хищение ТМЦ из сетевых магазинов (т. 2 л.д. 21-24).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т. 2 л.д. 14-19).
Кроме того, виновность Шнякина П.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно заявлению ФИО8 обратилась в полицию и указала, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 07 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д. 64).
Согласно справке размер причиненного ООО «<данные изъяты>» материального ущерба составил 2009 рублей 32 копейки (т. 1 л.д. 65).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, и изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 75-78).
Изъятый диск с видеозаписью был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Шнякин П.Н. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 182-191).
Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 192, 193).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шнякин П.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 89).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнякин П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 179).
По преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 (директор магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при проведении локальной инвентаризации ей была обнаружена недостача сыра «ЛАМБЕР», поэтому она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. При проверке записей камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «<данные изъяты>», был установлен факт хищения продукции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ сыра твердого «ЛАБЕР» фасованный 2 шт. общим весом 1,053 кг. стоимостью 976,09 рублей за 1 кг. на сумму 1027,79 руб. Сумма ущерба указана за товар по розничной цене. Цена товара за 1 кг. без учета НДС составляет 682 рубля 58 коп., цена за 1 кг. с учетом НДС в размере 10 % составляет 750 рублей 84 копейки. При обращении с заявлением в полицию цена была указана по стоимости без учета НДС. При просмотре камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ мужчина, на вид лет 35-40, среднего телосложения, темненький, на голове кепка серого цвета, волос из-под нее не видно, одет в футболку красного цвета, поверх куртка черного цвета, пришел в магазин в 18 часов 40 минут. При входе в торговый зал мужчина взял корзину для продуктов и начал ходить по помещению магазина, подходил к стеллажам с продукцией, в том числе и к холодильному шкафу с продукцией, рассматривал и набирал в корзину различный товар, какой именно товар, она не помнит, но корзина была почти полной. После чего пошел в сторону кассы, но, не доходя, переложил из корзины себе во внутренние карманы куртки два куска сыра «ЛАМБЕР». Затем мужчина подошел к кассе, выложил из корзины на ленту оставшийся товар, продавец ему пробила товар, и он стал искать по карманам карту для оплаты, которую не нашел. После чего мужчина вышел из помещения магазина и больше не возвращался. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что личность данного гражданина установлена, это Шнякин П.Н., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за аналогичное хищение товара (т. 1 л.д. 238-242).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (участковый ОУУП и ПДН МО МВД России «Чебаркульский»), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, ему известно, что в МО МВД России «Чебаркульский» поступило заявление по факту хищений ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ориентировки, а также при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, было установлено, что хищение товара совершено Шнякиным П.Н., которого он опознал, так как ранее неоднократно составлял в отношении него протоколы, подготавливал и направлял в суд административные материалы о привлечении его к административной ответственности за хищение ТМЦ из сетевых магазинов (т. 2 л.д. 21-24).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше (т. 2 л.д. 14-19).
Кроме того, виновность Шнякина П.Н. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно заявлению ФИО10 обратилась в полицию и указала, что неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 40 минут совершило хищение товарно-материальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д. 97).
Согласно справке размер причиненного АО «<данные изъяты>» материального ущерба составил 1027 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 99).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, и изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 104-107).
Изъятый диск с видеозаписью был осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Шнякин П.Н. пояснил, что на видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 194-204).
Диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 205, 206).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шнякин П.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, хищении товаро-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (т. 1 л.д. 119).
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шнякин П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д. 179).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.
При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора:
- по преступлениям, совершенным в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2;
- по преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 2024 года: показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2;
- по преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>», расположенному по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 2024 года: показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Показания указанных лиц подробны, последовательны, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, по каждому преступлению.
Также за основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Шнякина П.Н. по каждому преступлению, поскольку они последовательны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. Эти показания полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела. Данных, свидетельствующих о самооговоре Шнякина П.Н., материалы дела не содержат.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Шнякина П.Н. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что деяния, в совершении которых обвиняется Шнякин П.Н., имели место, и эти деяния совершил именно подсудимый.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по всем преступлениям, суд приходит к следующему.
Поскольку Шнякин П.Н. противоправно и безвозмездно с корыстной целью изъял из владения АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» принадлежащее им имущество, обратил это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшим, то его действия по данным преступлениям следует квалифицировать как хищение.
Способ совершения хищения суд квалифицирует как тайное, поскольку действия Шнякина П.Н., направленные на изъятие имущества, принадлежащего потерпевшим, были осуществлены в отсутствие собственников этого имущества и иных лиц, которые бы осознавали противоправный характер его действий, что осознавалось подсудимым.
Суд полагает, что в ходе судебного заседания достоверно установлен прямой умысел подсудимого на хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращение его в свою пользу, подсудимый, безусловно, действовал умышленно, что следует и из его показаний, при этом предвидел возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желал этого. Об этом, по мнению суда, свидетельствует также способ совершения преступления и последующие действия подсудимого по распоряжению похищенным.
ДД.ММ.ГГГГ Шнякин П.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обжаловании данного постановления, его отмене или изменении вышестоящими судами, освобождении Шнякина П.Н. от наказания материалы дела не содержат, и сторонами суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Согласно сведениям ИВС МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ИВС содержался Шнякин П.Н. по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области, который отбыл наказание в полном объеме.
Данные преступления совершены Шнякиным П.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.
Стоимость похищенного имущества по каждому преступлению составляет менее 2500 руб.
Таким образом, действия Шнякина П.Н. по данным четырем преступлениям суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<данные изъяты>
Следовательно, Шнякин П.Н. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Шнякину П.Н. по каждому преступлению:
- явку с повинной (т. 1 л.д. 175, 149, 89, 119) и активное способствование расследованию преступления (с учетом участия в осмотрах видеозаписей, в ходе которых Шнякин П.Н. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он при совершении хищений (т. 1 л.д. 194-204, т. 1 л.д. 207-216, т. 1 л.д. 182-191, т. 1 л.д. 194-204) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>, намерение возместить ущерб – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (сожительствует, детей не имеет).
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Шнякина П.Н. от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее за аналогичные деяния ему назначалось наказание в виде исправительных работ и лишения свободы условно, однако Шнякин П.Н. уклонялся от их отбывания, в связи с чем неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменялся лишением свободы, условное осуждение отменялось. Исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Шнякин П.Н. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания ранее назначенного наказания.
Таким образом, подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Шнякина П.Н. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. При таких обстоятельствах оснований для назначения Шнякину П.Н. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и ст. 73 УК РФ не имеется.
Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то судом при определении размера наказания за каждое преступление применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Шнякиным П.Н., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.
В связи с тем, что преступления, совершенные Шнякиным П.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.
Наказание по совокупности преступлений по данному приговору суд полагает необходимым назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку считает, что только такой порядок назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания Шнякину П.Н. следует определить в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Разрешая вопрос о заявленных по делу гражданских исках, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб гражданским истцам АО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» причинен действиями Шнякина П.Н.
Подсудимый, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем с подсудимого подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в пользу АО <данные изъяты>» в размере 2055 рублей 58 копеек, ООО «<данные изъяты>» в размере 1741 рубль 25 копеек и 2009 рублей 32 копейки.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, следует оставить там же.
С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступлений, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шнякину Павлу Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шнякину Павлу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Шнякина П.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шнякина П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски АО ТД «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» к Шнякину П.Н. удовлетворить.
Взыскать со Шнякина Павла Николаевича (паспорт №) в пользу АО <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) возмещение материального ущерба в размере 2055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 58 копеек.
Взыскать со Шнякина Павла Николаевича (паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) возмещение материального ущерба в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 57 копеек.
Вещественные доказательства – три диска с видеозаписями – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова