ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
13 мая 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Покрышкиной Д.А., подсудимых Токарева В.Г., Токаревой В.И., защитников адвокатов Потапова С.П., Попова А.В., представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Токарева В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
Токаревой В. И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Токарев В.Г. и Токарева В.И. обвиняются в совершении умышленного преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Токарев В.Г. и Токарева В.И. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания принадлежащих ООО <данные изъяты>».
Непосредственно после сговора, Токарев В.Г. и Токарева В.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, вдвоем находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с холодильных витрин и стеллажей в торговом зале принадлежащие ООО <данные изъяты>»:
- карамель «Москвичка» весом 1 кг 100 гр, стоимостью 549 рублей 99 копеек за 1 кг, на сумму 604 рубля 99 копеек;
- шоколад «Бабаевский» элитный горький в количестве 5 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт. на сумму 999 рублей 95 копеек;
- шоколад «Особый» темный в количестве 4-х шт., стоимостью 129 рублей 99 копеек за 1 шт., на сумму 519 рублей 96 копеек;
- масло сливочное «Крестьянское» Чебаркульское молоко в количестве 6 шт., стоимостью 209 рублей 99 копеек, на сумму 1259 рублей 94 копейки;
- филе охлажденное грудки индейки «Индилайт» весом 1 кг, стоимостью 734 рубля 99 копеек за 1 кг;
- тушеная свинина высший сорт в жестяной банке в количестве 2-х шт., стоимостью 225 рублей 79 копеек за штуку, на сумму 451 рубль 58 копеек, а всего на общую сумму 4571 рубль 40 копеек.
Часть указанных товаров Токарева В.И. сложила в имеющуюся при ней сумку, а другую часть Токарев В.Г. сложил под находящуюся на нем куртку. После чего Токарев В.Г. и Токарева В.И., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> на общую сумму 4571 рубль 40 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.
Действия подсудимых квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Токарева В.Г. и Токаревой В.И., в связи с примирением с подсудимыми, так как они принесли свои извинения, в полном объеме загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеет.
В судебном заседании подсудимые Токарев В.Г. и Токарева В.И., вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью. Токарев В.Г. и Токарева В.И. не возражали прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, им разъяснены и понятны.
Защитники подсудимых не возражали прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личности Токарева В.Г. и Токаревой В.И., характеризующихся с удовлетворительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества и возмещения причиненного вреда), учитывая, что подсудимые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления представителя потерпевшего ФИО8, положений п.3 ст.254 УПК РФ и с согласия Токарева В.Г. и Токаревой В.И. подлежит прекращению.
Возражения гособвинителя отклоняются судом как несоответствующие положениям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку им не приведены какие-либо доводы, препятствующие применению указанных норм о прекращении производства по делу.
Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу на основании ст.81 УПК РФ суд приходит к следующему:
- диск с фрагментами видеозаписей, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- шоколад в количестве 2 шт., находящийся на хранении под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО8, следует считать возвращенным по принадлежности владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Токарева В. Г. и Токареву В. И. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Токарева В. Г. и Токаревой В. И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Токарева В.Г. и Токаревой В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по данному делу:
- диск с фрагментами видеозаписей оставить при уголовном деле;
- шоколад в количестве 2 шт. считать возвращенным по принадлежности владельцу с освобождением от обязанности по его хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин