ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Фрича И.Т., защитника – адвоката Малькова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ФРИЧА Игоря Теодоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фрич И.Т. имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая его, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь около <адрес> г. Чебаркуля по телефону договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее – Лицо № 1) о приобретении наркотического средства, массой 1,42 г.
После этого, в продолжение своего преступного умысла, Фрич И.Т., для приобретения наркотического средства, проехал на автомобиле «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, (далее – автомобиль) под управлением лица, не осведомленного о его преступных намерениях, к <адрес> г. Миасс Челябинской области, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Фрич И.Т. встретился с Лицом № 1, которому передал денежные средства в сумме 7500 рублей и таким образом, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,42 г.
Данное наркотическое средство Фрич И.Т. незаконно хранил при себе в кармане своей одежды для личного употребления, без цели сбыта, передвигаясь от места приобретения наркотического средства в сторону автомобиля. Затем, находясь в автомобиле по ходу движения в сторону г. Чебаркуль Фрич И.Т. распределил общую массу наркотического средства в пять фольгированных свертков для удобства употребления, три свертка поместил в пачку из-под сигарет «CAMEL», которую убрал в карман одежды, а два других фольгированных свертка с наркотическим средством поместил в пачку из-под сигарет «Сhesterfield», которую удерживал в руках до момента задержания сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте с географическими координатами №, расположенном в 70 м юго-западнее от <адрес> г. Чебаркуль. В момент задержания Фрич И.Т. наркотическое средство в двух фольгированных свертках, находящихся в пачке из-под сигарет «Сhesterfield», с целью избежать уголовной ответственности, положил на заднее пассажирское сиденье, а три фольгированных свертка с наркотическим средством в пачке из-под сигарет «CAMEL» хранил при себе в одежде. В период с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство суммарной массой 1,11 г было обнаружено и изъято с заднего пассажирского сиденья автомобиля сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства». В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, суммарной массой 0,31 г было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Фрича И.Т. сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение».
На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 1,42 г, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Фрич И.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Фрича И.Т.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился о приобретении наркотического средства. После чего он со своими знакомыми приехал в г. Миасс, где, находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, <адрес>, у незнакомого ему мужчины приобрел для личного употребления 1,5 г наркотического вещества, за которое заплатил наличными денежными средствами в сумме 7500 рублей. Данное наркотическое вещество во время поездки в г. Чебаркуль он пересыпал в фолгированные свертки. Не доезжая железнодорожного моста автомобиль, на котором они следовали, был остановлен сотрудниками полиции. После чего было проведено обследование автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, принадлежащее ему. Далее при личном досмотре у него также было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Наркотическое средство он приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта (л.д. 122-126, 153-157).
Аналогичные показания Фрич И.Т.. дал в объяснении и при проведении проверки показаний на месте (л.д. 34, 129-138).
Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5
Свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает в ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области в должности оперуполномоченного. В марте 2026 года поступила оперативно-значимая информация в отношении Фрича И.Т., что он планирует приобрести наркотическое средство в г. Миассе Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Фрич И.Т. передвигается на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. После чего сотрудниками ДПС на участке автодороги, вблизи <адрес>, г. Чебаркуль, перед железнодорожным мостом, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель №5, который перевозил Свидетель №2 и Фрича И.Т. При проведении ОРМ «Обследование транспортного средства» в автомобиле на заднем пассажирском сиденье обнаружена пачка сигарет «CAMEL compact», в которой находилось 2 фольгированных свертка с неизвестным веществом и полимерная трубка. Им был составлен протокол обследования, который был подписан понятыми и участвующими лицами. После чего Свидетель №2 и Фрич И.Т. с ними проследовали в отдел полиции г. Чебаркуля, где в служебном кабинете № 220 в ходе личного досмотра Фрича И.Т. из внутреннего нагрудного кармана куртки были изъяты 3 фольгированных свертка с веществом и сотовый телефон марки «Tecno GO2» в корпусе темного цвета. Изъятое вещество было направлено на исследование и было установлено, что вещество содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средством (л.д. 106-109).
Свидетель Свидетель №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Фрич И.Т., который ей сказал, что поедет в г. Миасс за наркотическими средствами. Она попросила его взять ее с собой, так как тоже захотела купить наркотическое средство. Через некоторое время за ней приехал Фрич И. на такси пол управлением ФИО14 Когда они приехали в г. Миасс, около магазина «<данные изъяты>» недалеко от железнодорожного вокзала они с Фричем И. вышли из машины, зашли за магазин, где их уже ожидал мужчина. Фрич И. подошел к мужчине, видимо передал ему деньги, после чего мужчина передал тому один фольгированный сверток. Затем к мужчине подошла она. После чего они вернулись к автомобилю, она села на переднее пассажирское сиденье, а Фрич И. на заднее. По дороге в г. Чебаркуль их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было произведено обследование автомобиля. В салоне автомобиля сотрудниками полиции на заднем пассажирском сиденье была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находилось два фольгированных свертка и рядом самодельная полимерная трубочка. По завершению обследования был составлен протокол с которым они ознакомились и поставили свои подписи. После чего в сопровождении сотрудников полиции они отправились в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, где был проведен ее личный досмотр.С Фричем И. на совместное приобретение, хранение и употребление наркотических средств они не договаривались, наркотики она хотела употребить сама (л.д. 87-91).
Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №6, каждый в отдельности, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении досмотра мужчины. В служебном кабинете в ходе досмотра мужчины, который представился Фричем И.Т., сотрудниками полиции была обнаружена во внутреннем кармане куртки пачка сигарет, внутри которой было три свертка из фольги. Далее сотрудник полиции из этого же кармана достал сотовый телефон в корпусе темного цвета. Изъятое имущество было упаковано в разные пакеты. После чего они ознакомились с протоколом личного досмотра, где они расписались (л.д. 93-96, 97-100).
Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он проехал под железнодорожным мостом г. Чебаркуля, его остановили сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обследования автомобиля. Также сотрудники полиции остановили другой автомобиль и тоже пригласили водителя поучаствовать в обследовании автомобиля в качестве понятого. В их присутствии сотрудники полиции стали обследовать легковой автомобиль серого цвета, марку автомобиля он не помнит. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили на заднем пассажирском сиденье пачку сигарет, внутри которой находилось два фольгированных свертка и рядом самодельная полимерная трубочка. По завершению обследования был составлен протокол с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 101-104).
Свидетель Свидетель №5, который показал, что подрабатывает в такси, так как у него имеется легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 14.00 часов, точно время не помнит, ему позвонил Фрич И. и попросил отвезти его в г. Миасс Челябинской области, на что он согласился. Они около мини рынка г. Чебаркуля они забрали Свидетель №2 и поехали в г. Миасс. Фрич И. попросил его остановиться около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Фрич И. с Свидетель №2 вышли, а через некоторое время вернулись. Подъезжая к г. Чебаркуль перед железнодорожным мостом на перекрестке его остановили сотрудники полиции, представились и пояснили, что необходимо провести обследование его автомобиля на предмет нахождения в нем предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе обследования его автомобиля сотрудники полиции обнаружили на заднем пассажирском сиденье пачку сигарет, внутри которой находилось два фольгированных свертка и рядом самодельная полимерная трубочка. Был составлен протокол в котором участвующие лица и он поставили подписи, так как в нем все было записано верно. Далее сотрудники полиции отобрали у него объяснение по данному факту и он уехал. О том, что Фрич И. и Свидетель №2 поехали за наркотическими веществами он не знал (л.д. 110-113).
Кроме показаний свидетелей вина Фрича И.Т.. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Постановлением о представлении результатом оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» материалы переданы в СО МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании по уголовным делам (л.д. 7-10).
Рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативно-значимая информация в отношении, в том числе, Фрича И.Т. о том, что он приобрел наркотическое средство на территории г. Миасс. В ходе проведения ОРМ в автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером №, на заднем пассажирском сиденье обнаружена пачка сигарет «CAMEL compact», в которой находятся 2 фольгированных свертка с неизвестным веществом и полимерная трубка, принадлежащая Фричу И.Т. В ходе личного досмотра Фрича И.Т. из внутреннего нагрудного кармана куртки изъяты 3 фольгированных свертка с веществом и сотовый телефон марки «Tecno GO2» (л.д. 12-13).
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которым старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 сообщил, что согласно справкам об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. В действиях Фрича И.Т. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 17-19).
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» для проверки информации в отношении Свидетель №2 и Фрича И.Т. (л.д. 20).
Постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальником МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» (л.д. 21-22).
Планом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
Протоколом обследования помещения, здания, участка местности, транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обследован автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером №. в ходе осмотра на заднем пассажирском сиденье обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось 2 фольгированных свертка с неизвестным веществом и полимерная трубка (л.д. 27-29).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых из внутреннего нагрудного кармана куртки Фрича И.Т. были изъяты 3 фольгированных свертка с веществом и сотовый телефон марки «Tecno Spark Go2» в корпусе темного цвета (л.д. 30).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра Фрича И.Т., содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,06 г, 0,14 г и 0,11 г, соответственно, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 39).
Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков, выполненных из фрагментов фольги, изъятых в ходе обследования транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,29 г и 0,82 г, соответственно, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 40-41).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества представленные на экспертизу содержат производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP). Масса каждого вещества составляет: 0,05 г, 0,13 г, 0,10 г, 0,81 г, 0,28 г. На внутренней поверхности полимерной трубки и поверхности деревянной палочки, представленных на экспертизу, имеются следовые количества производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним –PVP). N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (л.д. 60-62).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакеты №, № с наркотическим средством (л.д. 64-68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark Go2», принадлежащий Фричу И.Т. (л.д. 74-82).
Судом так же исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Фрича И.Т.
<данные изъяты>
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Фрича И.Т. в совершении описанных судом преступных действий.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил полностью.
Суд соглашается с выводами экспертов, так как они полны, ясны, мотивированны, согласуются между собой и с другими доказательствами, противоречий в их содержании не имеется. Экспертизы проведены компетентными специалистами в специализированном учреждении.
Суд считает, что нарушений закона при проведении ОРМ «Наблюдение», «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» допущено не было. Признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления и пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, соответствующими требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушения закона не усматривает.
В судебном заседании достоверно установлено, что Фрич И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по телефону договорился с Лицом № 1 о приобретении наркотического средства, после чего проехал на автомобиле своего знакомого к <адрес> г. Миасс Челябинской области, где, передав Лицу № 1 денежные средства в сумме 7500 рублей, незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,42 г. Приобретенное наркотическое средство Фрич И.Т. хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение», около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в месте с географическими координатами №, расположенном в 70 м юго-западнее от д. 4 по ул. Санаторий Чебаркуль г. Чебаркуль. Приобретенное Фричем И.Т. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и личного досмотра Фрича И.Т.
На основании Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса N-метилэфедрона и его производных 1,42 г является крупным размером.
Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного заседания о доказанности вины подсудимого, о юридической оценке его действий, мнения участников прений сторон, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого Фрича И.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать изъятый у Фрича И.Т. мобильный телефон «Tecno Spark Go2», как средство совершения преступления, поскольку как установлено в ходе судебного следствия Фрич И.Т., используя указанный сотовый телефон, договорился с Лицом № 1 о приобретении наркотического средства, то есть использовал телефон при выполнении объективной стороны преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФРИЧА Игоря Теодоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фричу И.Т. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
Обязать Фрича И.Т. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не позднее месячного срока после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения Фричу И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
сейф-пакеты №, № с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), полимерной трубкой, деревянной палочкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Tecno Spark Go2», imei-код №, imei-код №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – конфисковать, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>