ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
14 мая 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., подсудимого Тулбаевой В.А., защитника адвоката Бондаренко Е.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении
Тулбаевой В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
УСТАНОВИЛ:
Тулбаева В.А. обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Тулбаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна была и могла предвидеть эти последствия, грубо нарушила требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:
- п.1.5 ч.1, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,
- п.10.1 ч.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, метеорологические условия, в частности направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выразившееся в том, что Тулбаева В.А., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 9 км. автодороги «<адрес> <адрес>»,<адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, близ <адрес> в условиях наледи на проезжей части не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1
Допущенные Тулбаевой В.А. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли причинение по неосторожности водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 <данные изъяты>, который в совокупности и по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровья.
Действия Тулбаевой В.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тулбаевой В.А. в связи с примирением с подсудимой, так как она принесла свои извинения, в полном объеме загладила причиненный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 450000 руб., претензий к подсудимой не имеет.
Тулбаева В.А. в ходе предварительного слушания признала себя виновной в совершении указанного преступления, не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, поскольку освобождение обвиняемой от ответственности не позволит достигнуть целей уголовного наказания, совершенное преступление является двуобъектным и вред не заглажен в полном объеме. Освобождение обвиняемо от наказания не позволит применить к ней дополнительное наказание в виде лишения права.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласна обвиняемая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу положений п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность Тулбаевой В.А., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, добровольное заглаживание причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка, беременность), учитывая, что она не судима, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1, положений п.3 ч.2 ст.229, 254 УПК РФ и с согласия Тулбаевой В.А. подлежит прекращению.
Возражения гособвинителя отклоняются судом как несоответствующие положениям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку приведенные им доводы не препятствуют применению указанных норм о прекращении производства по делу.
Вопреки доводам гособвинителя закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела при совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека.
Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Тулбаевой В.А., следует считать переданным по принадлежности законному владельцу;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у Потерпевший №1, следует считать переданным по принадлежности законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Тулбаеву В. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Тулбаевой В. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тулбаевой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № считать переданными по принадлежности законным владельцам с освобождением от обязанности по их хранению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин