ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Селиванова Е.М., защитника адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Селиванова Е. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Селиванов Е.М. совершил в <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Селиванов Е.М. 17.10.2024 года мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.12.2024. Водительское удостоверение сдано 04.02.2025. Назначенное наказание не отбыл. Однако, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Селиванов Е.М. умышленно в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Е.М. в <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования у Селиванова Е.М. составил 0,414 мг/л, то есть было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающее возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Состояние опьянения установлено, с результатом освидетельствования Селиванов Е.М. был согласен.
В судебном заседании подсудимый Селиванов Е.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Селиванов Е.М. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Селиванова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Селиванову Е.М.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, наличие ведомственных наград и положительный характеризующий материал - ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка – п.г ч.1 ст.61 УК РФ.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях Селиванова Е.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача им объяснения, признательных показаний и совершение иных действий по делу были вызваны фактом выявления преступления сотрудниками правоохранительных органов в действиях подсудимого, им не было сообщено какой-либо имеющей для значения для расследования дела информации, которая была бы неизвестна органам предварительного расследования.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Селиванову Е.М., не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (женат, проживает с семьей), и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
При определении размера наказания и порядка его расчета судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, и полагает возможным применить наказание в виде штрафа кратного размеру его заработной платы за один год три месяца (среднемесячная заработная плата 34497,35 руб. х 15 мес. = 517460,25 руб.). С учетом этих же обстоятельств суд полагает возможным предоставить рассрочку штрафа.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Селивановым Е.М., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Селиванову Е.М. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:
- диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле,
- документы и ключи от автомобиля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории МО МВД России «Чебаркульский», следует в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому, и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Селиванова Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере его заработной платы за один год три месяца - 517460 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 25 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
Номер счета в Отделение Челябинск Банка России в составе казначейского счета 40102810645370000062 номер казначейского счета 03100643000000016900
БИК 017501500, ОКТМО 75758000
КБК 18811603127019000140
УИН 18857426010460001536
Установить рассрочку уплаты штрафа, назначенного Селиванову Е. М. в качестве наказания, на срок 60 (шестьдесят) месяцев с уплатой ежемесячно по 8624 (восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 34 коп., с последней выплатой в размере 8624 руб. 19 коп.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Селиванову Е. М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, оставить там же;
- документы (паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства №) и ключи от автомобиля, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда от 24 апреля 2026 года на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, №, отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин