ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., подсудимого Исмангулова М.Н., защитника адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ИСМАНГУЛОВА Михаила Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исмангулов М.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д. Сарафаново, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, (далее – Лицо № 1) патроны калибра 5,6 мм в количестве 28 штук.
Заведомо зная, что приобретенные патроны относятся к категории боеприпасов, Исмангулов М.Н. в нарушение ст.ст. 6, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», а также ст. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих хранение боеприпасов без разрешения федерального органа исполнительно власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и желая их наступления, незаконно приобрел у Лица № 1 патроны калибра 5,6 мм в количестве 28 штук в коробке с названием «Охотник 410Э» и в дальнейшем умышленно хранил их в месте, обеспечивающем сохранность, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период с 07 часов 31 минуты до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража, расположенного во дворе <адрес> в д. Сарафаново Чебаркульского района Челябинской области.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 28 патронов являются 5,6-мм гражданскими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, из них 27 патронов снаряжены экспансивной пулей. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Все 28 патронов пригодны для стрельбы, при этом метательное снаряжение обладает достаточно поражающей способностью.
Согласно п. 3 примечания к ст. 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
Подсудимый Исмангулов М.Н. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Иргашева А.И., адвокат Попов А.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Исмангулова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении вида и меры наказания подсудимому Исмангулову М.Н. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства.
Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Исмангуловым М.Н. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его состояние здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИСМАНГУЛОВА Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Исмангулову М.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий Чебаркульского городского округа Челябинской области и Чебаркульского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Исмангулову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 28 гильз от патронов 5,6 мм кольцевого воспламенения, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>