ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Сизовой Я.В., секретарем Омельченко А.В., с участием государственного обвинителя – и.о заместителя Чебаркульского горпрокурора Студеникина И.Н., помощников Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И., Черноока В.А., подсудимой Воробьевой Л.Г., защитника адвоката Довгана Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении
ВОРОБЬЕВОЙ Любови Георгиевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» экспертиза временной нетрудоспособности граждан проводится в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность. Экспертиза временной нетрудоспособности проводится лечащим врачом, который единолично формирует в форме электронного документа или в отдельных случаях выдает в форме документа на бумажном носителе листок нетрудоспособности на срок до пятнадцати календарных дней включительно.
В соответствии с п. 2 Приказа Минздрава России № 625-н от 23.08.2016 года «Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности» (далее – Приказ № 625-н), экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.
В соответствии с п. 3 Приказа № 625-н экспертиза временной нетрудоспособности проводится в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, долечиванием в санаторно-курортных организациях, при необходимости ухода за больным членом семьи, в связи с карантином, на время протезирования в стационарных условиях, в связи с беременностью и родами, при усыновлении ребенка.
В соответствии с п. 4 Приказа № 625-н экспертиза временной нетрудоспособности проводится в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по экспертизе временной нетрудоспособности.
Согласно п. 5 Приказа № 625-н экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется: лечащим врачом; фельдшером в случаях возложения на него отдельных функций лечащего врача; зубным врачом при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога; врачебной комиссией медицинской организации.
При проведении экспертизы временной нетрудоспособности лечащий врач (фельдшер, зубной врач): устанавливает диагноз заболевания и степень функциональных нарушений органов и систем, наличие осложнений и степень их тяжести на основании сбора анамнеза и жалоб, внешнего осмотра гражданина; рекомендует прохождение профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, определяет режим лечения, назначает исследования и консультации врачей-специалистов; определяет сроки временной нетрудоспособности в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности»; отражает в медицинской документации гражданина сведения о: состоянии здоровья гражданина, в отношении которого проводится экспертиза временной нетрудоспособности, с обоснованием необходимости временного освобождения от работы; характере и условиях труда, социальных факторах или обосновании закрытия листка нетрудоспособности при восстановлении трудоспособности; анализирует причины заболеваемости с временной утратой трудоспособности и первичного выхода на инвалидность, принимает участие в разработке и реализации мероприятий по их снижению; при необходимости продления листка нетрудоспособности свыше срока, установленного действующим законодательством, в течение которого лечащий врач (фельдшер, зубной врач) вправе единолично выдать листок нетрудоспособности, направляет гражданина для решения вопроса о временной нетрудоспособности на экспертизу временной нетрудоспособности, проводимую врачебной комиссией медицинской организации.
Согласно Условиям и порядку формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденным приказом Минздрава России от 23.11.2021 года № 1089н, листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе фельдшеры медицинских организаций в случаях возложения на них отдельных функций лечащего врача, с использованием медицинской информационной системы медицинской организации; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС), формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не формируется гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.
Лицо № 1 на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>.
В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта участкового, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Лицо № 1 обязано: обеспечивать своевременную квалифицированную медицинскую помощь прикрепленному населению терапевтического участка на приеме во взрослой поликлинике и обслуживание вызовов на дому по графику, утвержденному администрацией больницы (п. 2); обеспечивать полное и своевременное обследование больных с целью установления диагноза (п. 3); оказывать неотложную и экстренную медицинскую помощь больным, независимо от их места жительства, в случае их непосредственного обращения, при возникновении острых состояний, травм, отравлений и других неотложных состояниях в амбулаторных условиях, дневного стационара при взрослой поликлинике и стационаре на дому (п. 4); обеспечивать экстренную госпитализацию терапевтических больных и своевременную плановую госпитализацию в круглосуточный стационар (п. 5); осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформляет документы для направления на медико-социальную экспертизу (п. 15).
Согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» имеющих право выдавать листки нетрудоспособности» Лицо № 1 наделено полномочиями на выдачу листков временной нетрудоспособности.
В силу изложенного Лицо № 1 является должностным лицом ввиду постоянного выполнения организационно-распорядительных функций в государственном учреждении, то есть наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
Так, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Лица № 2, находящегося в г. Чебаркуле и состоящего в трудовых отношениях с предприятием ПАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, возникло желание периодического уклонения от исполнения трудовых обязанностей, то есть желание не выходить на работу, не имея при этом законных оснований для освобождения от нее. При этом Лицо № 2, не желая полностью терять доход, получаемый от трудовой деятельности, а также претерпевать негативные для себя последствия от прогулов работы, принял решение систематически открывать листки нетрудоспособности за незаконное денежное вознаграждение должностному лицу, ответственному за проведение экспертизы временной нетрудоспособности и принятие решений об открытии больничных, то есть у Лица № 2, находящегося в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебаркуле, возник и сформировался преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение заведомо незаконных действий.
При этом, в силу необходимости неоднократного открытия больничных листов, а также по причине общей осведомленности о размере взяток за открытие листков нетрудоспособности, умыслом Лица № 2 охватывалась дача взятки в значительном размере, то есть в сумме более двадцати пяти тысяч рублей.
Реализуя возникший преступный умысел, Лицо № 2 в указанный период времени, не имея возможности лично обратиться к лицу, ответственному за проведение экспертиз временной нетрудоспособности ввиду отсутствия соответствующих знакомств, обратился к своей знакомой Воробьевой Л.Г., ранее длительное время осуществлявшей трудовую деятельность в ГБУЗ «<данные изъяты>» и в силу этого пользующейся доверием среди врачей данного медицинского учреждения, предложив Воробьевой Л.Г. достичь договоренности с кем-либо из врачей, наделенных соответствующими полномочиями, на систематическое совершение незаконных действий в его пользу – периодическое открытие для Лица № 2 листков нетрудоспособности и передачу за это врачу, согласившемуся на это действие, незаконного денежного вознаграждения, то есть предложил Воробьевой Л.Г. выступить посредником в даче и получении взятки, на что последняя ответила согласием. Таким образом, у Воробьевой Л.Г. в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник и сформировался преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними, а также на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя.
Сразу после этого Воробьева Л.Г., реализуя возникший преступный умысел на посредничество во взяточничестве, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Чебаркуле, выполняя свою посредническую роль в совершении преступления, достигла договоренности с Лицом № 1 о систематическом совершении незаконных действий – открытии листков нетрудоспособности для Лица № 2, не имеющего соответствующих медицинских показаний, за незаконное денежное вознаграждение от последнего, то есть за взятку.
Таким образом у Лица № 1, находящейся в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебаркуле, состоящего в должности <данные изъяты>, являющегося должностным лицом, наделенным полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании в результате неоднократного совершения незаконных действий в пользу Лица № 2 получить для себя материальную выгоду, возник и сформировался преступный умысел на систематическое получение взяток в виде денег от одного и того же лица – Лица № 2 через посредника за совершение одного и того же незаконного действия – открытия листков нетрудоспособности для Лица № 2
При этом, осознавая регулярность незаконного открытия листков нетрудоспособности для Лица № 2 и, соответственно систематическое получение на протяжении длительного времени незаконного денежного вознаграждения за неоднократное совершение данного действия, умыслом Лица № 1 охватывалось получение взятки в значительном размере, то есть в сумме более двадцати пяти тысяч рублей.
Также Лицо № 1 и Воробьева Л.Г., умыслом которых охватывалось регулярное незаконное открытие листков нетрудоспособности для Лица № 2 согласовали между собой порядок открытия больничных, размер денежного вознаграждения из расчета 200,00 рублей за один день больничного для Лица № 2, а после ДД.ММ.ГГГГ подняли стоимость до 300,00 рублей за один день больничного, а также согласовали механизм передачи денежных средств от последнего. Так, Воробьева Л.Г. должна была принимать от Лица № 2 сведения о желаемом им временном периоде нетрудоспособности, а также на личную банковскую карту принимать денежные средства от последнего, предназначенные для непосредственной передачи в качестве взятки, после чего безналичным способом перечислять принятые от Лица № 2 денежные средства на личную банковскую карту Лица № 1. В свою очередь Лицо № 1 должно было, используя имеющийся у него доступ в информационную систему «Барс.Здравоохранение», вносить в нее недостоверные сведения о проведении экспертизы временной нетрудоспособности и открытии листка нетрудоспособности в форме электронного документа на период, желаемый Лицом № 1. Также договоренностью Лица № 1 и Воробьевой Л.Г. не охватывался личный контакт Лица № 2 с Лицом № 1 и посещение им указанного врача.
В свою очередь Воробьева Л.Г., преследуя корыстную цель личного обогащения, сообщила Лицу № 2, что сумма взятки должностному лицу, ответственному за проведение экспертизы временной нетрудоспособности, будет складываться из стоимости одного дня пребывания на больничном в размере 300,00 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ в размере 400,00 рублей, планируя присваивать себе за оказанные посреднические услуги денежные средства в сумме не более 100,00 рублей за каждый день открытого для Лица № 2 листка нетрудоспособности. При этом Воробьева Л.Г. не сообщала Лицу № 2 о том, что часть из передаваемых им денежных средств присвоит себе за свои посреднические услуги, тем самым внушив Лицу № 2, что плата в размере 300,00 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ в размере 400,00 рублей, за один день пребывания на больничном полностью подлежит передаче в качестве взятки должностному лицу, ответственному за проведение экспертизы временной нетрудоспособности.
Помимо этого, по достижении договоренности между Воробьевой Л.Г. и Лицом № 2, последнее, помимо перечисления денежных средств, предназначаемых для непосредственной передачи в качестве взятки, обязалось доплачивать лично Воробьевой Л.Г. по 500,00 рублей в качестве благодарности за каждый открытый листок нетрудоспособности.
Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 13 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо №.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в помещении поликлиники ГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: г. Чебаркуль, <адрес> (далее – рабочее место), являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 08.44 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон) с установленным на нем приложением «СберБанк Онлайн», безналично перечислило со своей банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» (далее – банковская карта № 1), на банковский счет Воробьевой Л.Г. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № 8597/0548 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Электростальская, 34 (далее – банковский счет № 1), денежные средства в сумме 4400,00 рублей, из которых 3900,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», перечислила на счет Лица №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № 8597/0540 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Чебаркуль, ул. Ленина, 37 (далее – банковский счет №), в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 2600,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять (продлить ранее открытый) больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 4 дня, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 08.57 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 1700,00 рублей, из которых 1200,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 800,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 15 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 5000,00 рублей, из которых 4500,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 3000,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 15 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 13.39 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 6500,00 рублей, из которых 6000,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 15.09 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 4500,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 8 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 08.37 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 3700,00 рублей, из которых 3200,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь 24.11.2024 года в 11.53 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 2400,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 23 дня, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем, находясь ДД.ММ.ГГГГ также на своем рабочем месте, вновь внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении Лица № 2 от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 9700,00 рублей, из которых 9200,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 10.59 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 6900,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 5 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 16.36 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1 денежные средства в сумме 2500,00 рублей, из которых 2000,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2, в числе прочих перечисляемых денежных средств, денежные средства в сумме не менее 1500,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 14 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло с учетной записи Лица № 3, не осведомленного о ее преступных намерениях, в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении Лица № 2 к Лицу № 3 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 09.25 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1, денежные средства в сумме 6100,00 рублей, из которых 5600,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 09.42 час. в г. Чебаркуле, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», безналично перечислила на банковский счет № 2 денежные средства в сумме 3000,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Лицо № 2, преследуя цель получения освобождения от работы без потери дохода, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщило Воробьевой Л.Г. о своем намерении взять больничный на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть сроком на 6 дней, о чем в этот же период Воробьева Л.Г. уведомила при помощи телефонной связи Лицо № 1.
В свою очередь Лицо № 1, получив от Воробьевой Л.Г. указанную информацию, находясь ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки за незаконные действия в пользу Лица № 2, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности в отношении Лица № 2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, используя свои должностные полномочия, внесло в информационную систему «Барс.Здравоохранение» заведомо ложные сведения об обращении к нему Лица № 2 на амбулаторный прием, о проведении его осмотра и несуществующем в действительности медицинском диагнозе и его состоянии здоровья, которые препятствовали его трудовой деятельности и формально обосновывали необходимость временного освобождения от работы, а также внесло в информационную систему сведения об открытии (выдаче) листка нетрудоспособности № и освобождении его от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Лицо № 2 в оказании медицинской помощи не нуждалось.
За совершение указанных незаконных действий Лицо № 2, продолжая реализацию своего преступного умысла на дачу взятки должностному лицу, ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 час., находясь в г. Чебаркуль, используя принадлежащее ему неустановленное абонентское устройство (телефон), безналично перечислило с банковской карты № 1 на банковский счет № 1 денежные средства в сумме 2900,00 рублей, из которых 2400,00 рублей предназначались для непосредственной передачи Лицу № 1 в качестве взятки, а 500,00 рублей в качестве благодарности лично Воробьевой Л.Г. за оказанные посреднические услуги. В свою очередь Воробьева Л.Г., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичила с принадлежащего ей банковского счета № 1 полученные от Лица № 2 денежные средства и при личной встрече с Лицом № 1, состоявшейся в указанный период времени в г. Чебаркуле, передала последнему наличные денежные средства в сумме не менее 1800,00 рублей в качестве взятки от Лица № 2
Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2 систематически через посредника Воробьеву Л.Г. давало взятки на общую сумму не менее 38000,00 рублей, то есть в значительном размере, а Лицо № 1 после присвоения Воробьевой Л.Г. части получаемых от Лица № 2 денежных средств, о чем последнее не было осведомлено, систематически получало через посредника взятки на общую сумму 26500,00 рублей, то есть в значительном размере, за совершение одного и того же заведомо незаконного действия – внесение в медицинскую информационную систему «БАРС.Здравоохранение» недостоверных сведений о проведении экспертизы трудоспособности и открытии (выдаче) листка нетрудоспособности в форме электронного документа в пользу Лица № 2, который не имел медицинских показаний для открытия листков нетрудоспособности, в связи с чем Лицо № 2 незаконно получало временное освобождение от работы и выплату пособия по нетрудоспособности на общую сумму 355383,65 рублей (без учета НДФЛ).
При этом Лицо № 1 осознавало, что листок нетрудоспособности удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления Лицу № 2 в соответствии со ст. 183 ТК РФ, права на получение пособия по временной нетрудоспособности, а также освобождает его от обязанности посещать работу, то есть является официальным документом.
Подсудимая Воробьева Л.Г. в судебном заседании сообщила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Воробьевой Л.Г., которые она подтвердила полностью и из которых следует, что в январе 2024 года она договорилась с Свидетель №2 о систематическом открытии листков нетрудоспособности по просьбе последнего за денежное вознаграждение без фактического посещения врача и поликлиники. После этого она договорилась с Свидетель №1, у которой есть полномочия для открытия листков нетрудоспособности, о том, что станет обращаться к той за открытием листков нетрудоспособности для Свидетель №2 за денежное вознаграждение без фактического обращения последнего в поликлинику и к Свидетель №1 лично. В последующем после обращений к ней Свидетель №2 за открытием листков нетрудоспособности, она обращалась к Свидетель №1, а та, в свою очередь, оформляла листки нетрудоспособности для Свидетель №2 За совершение указанных действий Свидетель №2 переводил со своего счета на ее банковский счет денежные средства в размере 300 рублей за 1 день больничного, а после ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, которые она за вычетом 100 рублей за каждый день больничного, используя свой мобильный телефон, переводила со своего банковского счета на банковский счет Свидетель №1 Также Свидетель №2 дополнительно переводил ей 500 рублей за каждый листок нетрудоспособности, которые она оставляла себе. До октября 2025 года она передавала деньги Свидетель №1 за оформление фиктивных листков нетрудоспособности путем безналичных переводов на банковский счет Свидетель №1, а с октября 2025 года отдавала уже наличные денежные средства при личной встрече в г. Чебаркуле. Всего от Свидетель №2 за оформление листков нетрудоспособности она получила 38000 руб., из которых 26500 руб. передала Свидетель №1, а остальные присвоила (т. 2 л.д. 219-223, т. 3 л.д. 35-45, 119-126, 147-153).
Виновность Воробьевой Л.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2
Свидетель №1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и в ходе очной ставки с Воробьевой Л.Г. в присутствии защитника сообщила, что она по просьбе Воробьевой Л.Г. за денежное вознаграждение открывала листки нетрудоспособности, в том числе для Свидетель №2 За это Воробьева Л.Г. передавала ей деньги из расчета 200 руб. за один день больничного, а в дальнейшем по 300 руб. Также сообщила, что один раз в июле 2025 года она по просьбе Воробьевой Л.Г. открыла больничный для Свидетель №2, используя учетную запись ФИО10, поскольку находилась в отпуске (т. 2 л.д. 219-223, 224-228).
Свидетель №2 в присутствии защитника пояснил, что на протяжении 2024 и 2025 годов периодически приобретал через Воробьеву Л.Г. для себя больничные листы для того, чтобы на законных основаниях не посещать работу и, соответственно, полностью не утрачивать доход. В январе 2024 года он договорился с Воробьевой Л.Г. о неоднократном открытии для себя листков нетрудоспособности, после чего, в целях открытия ему листков нетрудоспособности, переводил на банковский счет Воробьевой Л.Г. денежные средства из расчета 300 рублей, а впоследствии 400 рублей за один день нахождения на больничном. Как впоследствии ему стало понятно, что врачом, который открывал листки нетрудоспособности, являлась Свидетель №1 Все происходило дистанционно, через Воробьеву Л.Г., то есть общение по поводу фиктивных больничных у него было только с ней (т. 3 л.д. 28-34, 35-45, 66-71).
Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина Воробьевой Л.Г. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при рассмотрении материалов уголовного дела № было установлено, что Воробьева Л.Г., находясь в г. Чебаркуле в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах и по просьбе Свидетель №2, неоднократно достигала договоренности с <данные изъяты> Свидетель №1 о совершении последней за незаконное денежное вознаграждение (взятку) одного и того же заведомо незаконного действия – внесения в медицинскую информационную систему «БАРС.Здравоохранение» заведомо недостоверных сведений о проведении экспертизы трудоспособности и открытии листка нетрудоспособности в форме электронного документа для Свидетель №2 Помимо этого Воробьева Л.Г. в указанный период времени, действуя по поручению Свидетель №2, после закрытия листков нетрудоспособности, осуществляла непосредственную передачу Свидетель №1 денежных средств от Свидетель №2 в качестве вознаграждения за совершение указанных незаконных действий (т. 1 л.д. 75).
Копией постановления судьи Челябинского областного суд № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено УФСБ России по Челябинской области провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Воробьевой Л.Г. (т. 1 л.д. 108-110).
Копией постановления судьи Челябинского областного суд № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено УФСБ России по Челябинской области провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №2 (т. 1 л.д. 111-113).
Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД направлены в СО по г. Чебаркуль СУ СК России по Челябинской области (т. 1 л.д. 103-105).
Копией постановления судьи Челябинского областного суд № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено УФСБ России по Челябинской области провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №1 (т. 1 л.д. 117-119).
Копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД направлены в СО по г. Чебаркуль СУ СК России по Челябинской области (т. 1 л.д. 121-122).
Копией приказа главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому Свидетель №1 переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133).
Копией должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной главным врачом ГБУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 обязана: обеспечивать своевременную квалифицированную медицинскую помощь прикрепленному населению терапевтического участка на приеме во взрослой поликлинике и обслуживание вызовов на дому по графику, утвержденному администрацией больницы (п. 2); обеспечивать полное и своевременное обследование больных с целью установления диагноза (п. 3); оказывать неотложную и экстренную медицинскую помощь больным, независимо от их места жительства, в случае их непосредственного обращения, при возникновении острых состояний, травм, отравлений и других неотложных состояниях в амбулаторных условиях, дневного стационара при взрослой поликлинике и стационаре на дому (п. 4); обеспечивать экстренную госпитализацию терапевтических больных и своевременную плановую госпитализацию в круглосуточный стационар (п. 5); осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке и оформляет документы для направления на медико-социальную экспертизу (п. 15) (т. 1 л.д. 134-140).
Сведениями из ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 открывал больничный 12 раз (т. 1 л.д. 189-192);
Сведениями ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о листках нетрудоспособности Свидетель №2 за 2024 и 2025 годы, а также размерах выплаченных пособиях по нетрудоспособности. Из 11 листков нетрудоспособности 8 выданы врачом Свидетель №1, 2 – фельдшером ФИО9 и 1 – хирургом ФИО14. (т. 1 л.д. 199-238).
Письмом главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении сведений из информационной системы «Барс.Здравоохранение», согласно которым в девяти случаях Свидетель №2 листки нетрудоспособности открывала Свидетель №1, в двух случаях фельдшер ФИО9 и в одном случае врач-хирург ФИО10 (т. 1 л.д. 176, 178).
Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при обыске в квартире по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в том числе обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 11 Pro Max (т. 1 л.д. 92-95).
Копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон iPhone 11 Pro Max (т. 1 л.д. 96-99);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone» модель «11 Pro Max», принадлежащий Воробьевой Л.Г., с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона в мессенджерах «Telegram» и «WhatsApp» обнаружены сведения, подтверждающие обращение Свидетель №2 к Воробьевой Л.Г. в целях открытия листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение, а также обращение Воробьевой Л.Г. к Свидетель №1 (т. 2 л.д. 1-87).
Протоколом осмотра предметов (осмотра и прослушивания фонограммы) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра записей телефонных переговоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воробьева Л.Г. (№) общалась, в том числе, с Свидетель №1 (№), Свидетель №2 (№) по вопросу оформления больничных листков. Записей об общении Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе осмотра не установлено (т. 2 л.д. 156-184).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены представленные из ПАО «Сбербанк России» сведения о счетах Воробьевой Л.Г. В результате осмотра выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воробьева Л.Г. получила денежные средства, в том числе, от Свидетель №2 на сумму 264800,00 руб. За указанный период Воробьева Л.Г. перечислила Свидетель №1 на банковскую карту денежные средства на общую сумму 720370,62 руб. (т. 2 л.д. 92-117).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены выписки по счетам Свидетель №1 За исследуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №1 № (банковская карта с номером №) Воробьева Л.Г. перечислила денежные средства на общую сумму 719800,00 руб. Сама Свидетель №1 за указанный период деньги Воробьевой Л.Г. не отправляла (т. 2 л.д. 118-129).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре выписки по счету Воробьевой Л.Г. № установлено, что Свидетель №2 за 2024 и 2025 годы перечислил Воробьевой Л.Г. за оформление 10 больничных денежные средства в сумме 38000,00 руб. (т. 2 л.д. 130-140).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены представленные из ПАО «Сбербанк России» сведения о счетах Свидетель №2 В результате осмотра выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола установлено, что Свидетель №2 перечислил на счет Воробьевой Л.Г. № денежные средства в сумме 260100,00 руб. (т. 2 л.д. 143-155).
Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимую Воробьеву Л.Г.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.
Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимой Воробьевой Л.Г. в совершении описанных судом преступных действий доказана в полном объеме.
Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять указанным свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях, по мнению суда, связаны с давностью произошедших событий, а также с субъективностью их восприятия. В целом же их показания устанавливают одни и те же факты. Показания свидетелей согласуются и с показаниями подсудимой, которые были оглашены в судебном заседании и которые она подтвердила полностью.
Под должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
Под организационно-распорядительными функциями понимаются, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).
Лицо № 1 в силу занимаемой должности было наделено полномочиями по выдаче листков временной нетрудоспособности, то есть являлось должностным лицом.
Посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).
Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем.
Квалифицирующий признак «посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку характер и содержание установленных судом при рассмотрении уголовного дела полномочий Лица № 1 и совершенных им действий, за которые ему передавались денежные средства, свидетельствует о том, что деньги передавались как за совершение действий, входящих в его служебные полномочия в связи с занимаемой должностью, так и за бездействие, которым он в силу должностного положения способствовал Лицу № 2 избежать посещения медицинского учреждения и обращения к врачу при наличии соответствующих оснований.
Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, ст.ст. 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.
В судебном заседании было установлено, что в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Лица № 2 возник и сформировался преступный умысел на дачу взятки должностному лицу, ответственному за проведение экспертизы временной нетрудоспособности и принятие решений об открытии больничных, в виде денег за совершение заведомо незаконных действий. Реализуя возникший преступный умысел, Лицо № 2 в указанный период времени обратился к своей знакомой Воробьевой Л.Г., предложив ей достичь договоренности с кем-либо из врачей, наделенных соответствующими полномочиями, на систематическое совершение незаконных действий в его пользу – периодическое открытие для Лица № 2 листков нетрудоспособности и передачу за это врачу, согласившемуся на это действие, незаконного денежного вознаграждения, то есть предложил Воробьевой Л.Г. выступить посредником в даче и получении взятки, на что последняя ответила согласием. Также Лицо № 1 и Воробьева Л.Г. согласовали между собой порядок открытия больничных и размер денежного вознаграждения. При этом Воробьева Л.Г. не сообщала Лицу № 2 о том, что часть из передаваемых им денежных средств присвоит себе за свои посреднические услуги. Сразу после этого Воробьева Л.Г., в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою посредническую роль в совершении преступления, достигла договоренности с Лицом № 1 о систематическом совершении незаконных действий – открытии листков нетрудоспособности для Лица № 2, не имеющего соответствующих медицинских показаний без посещения последним врача, за незаконное денежное вознаграждение, то есть за взятку. В дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2 систематически через посредника Воробьеву Л.Г. давало взятки на общую сумму не менее 38000,00 рублей, то есть в значительном размере, а Лицо № 1 после присвоения Воробьевой Л.Г. части получаемых от Лица № 2 денежных средств, о чем последнее не было осведомлено, систематически получало через посредника взятки на общую сумму 26500,00 рублей, то есть в значительном размере, за совершение одного и того же заведомо незаконного действия – внесение в медицинскую информационную систему «БАРС.Здравоохранение» недостоверных сведений о проведении экспертизы трудоспособности и открытии (выдаче) листка нетрудоспособности в форме электронного документа в пользу Лица № 2, который не имел медицинских показаний для открытия листков нетрудоспособности.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу о квалификации действий Воробьевой Л.Г. по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики, наличие благодарностей, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Воробьевой Л.Г. наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для назначения иного вида наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения Воробьевой Л.Г. суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 3 года.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Для целей гл. 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Стороной обвинения не доказано и материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что признанный вещественным доказательством по делу мобильный телефон принадлежит Воробьевой Л.Г.
Из пояснений Воробьевой Л.Г. в судебном заседании следует, что телефон был куплен ее дочерью и передан ей в пользование.
Учитывая изложенное, оснований для конфискации мобильного телефона не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ВОРОБЬЕВУ Любовь Георгиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
Воробьевой Л.Г. предоставить рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 300000 рублей на срок три (три) года с выплатой в первый месяц 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в остальные месяцы равными частями по 8300 (восемь тысяч триста) рублей 00 копеек ежемесячно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 04691А59130)
ИНН 7453226383
КПП 745301001
Наименование банка: ОКЦ № 5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск
Кор.счет (ЕКС) 40102810645370000062
БИК 017501500
Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900
ОКТМО 75701000
КБК 417 116 03130 01 9000 140
УИН 41700000000015216228
Разъяснить Воробьевой Л.Г., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Воробьевой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон iPhone 11 модели Pro Max в силиконовом чехле красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Чебаркуль СУ СК России по Челябинской области – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>