ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого Нестерова А.В., защитника адвоката Носова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Нестерова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.В. совершил в г. Чебаркуле Челябинской области умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Нестеров А.В. был осведомлен о том, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а так же установлены административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. был поставлен на учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области каждые первый и третий понедельник месяца. Нестерову А.В. были разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.
Нестеров А.В., игнорируя вышеперечисленные ограничения, неоднократно допустил их нарушения, связанные с неисполнением административного надзора, установленного решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Нестеров А.В. нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут Нестеров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства, то есть находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
- ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Нестеров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без уважительных причин нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, чем повторно нарушил ограничение, установленное в отношении него по решению суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. вновь, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрещения пребывания мне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, действуя умышленно, не имея исключительных личных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находился в общественном месте около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в г. Чебаркуле, то есть вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: г. Чебаркуль, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Нестеров А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Нестеров А.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Нестерова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Нестерову А.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Вопреки доводам защитника суд не усматривает в действиях Нестерова А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что его причастность к совершению преступления была установлена сотрудники полиции в рамках административного надзора.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание Нестерову А.В., судом не установлено.
Суд не усматривает в действиях Нестерова А.В. рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при совершении данного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Нестерову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (холост, несовершеннолетних детей не имеет, проживает один).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем изоляции Нестерова А.В. от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее ему было назначено наказание в виде исправительных работ, лишения свободы, в том числе условно, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Нестеров А.В. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Таким образом, подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Нестерова А.В. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения. При таких обстоятельствах оснований для назначения Нестерову А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Нестеровым А.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление, совершенное Нестеровым А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания Нестерову А.В. в силу требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" следует определить в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.
Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Нестерова А.В., находящееся на хранение у свидетеля ФИО6, следует считать переданным по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд полагает, что в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должна быть изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестерова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нестерову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нестерова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении Нестерова А.В. – считать переданным по принадлежности с освобождением от обязанности по его дальнейшему хранению.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова