ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора Токсубаевой А.А., подсудимого Кожевникова В.Н., защитника адвоката Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
Кожевникова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 20.01.2026 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 02 апреля 2026 года неотбытое наказание в виде 96 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 22.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кожевников В.Н. совершил в городе <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Кожевников В.Н. был осужден 20.01.2026 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.116.1 УК РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 05.02.2026 года. Однако, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Кожевников В.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта со своей супругой Потерпевший №1, возникшего на почве ревности, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком правой руки в область верхней губы, отчего последняя испытала физическую боль.
Своими умышленными, преступными действиями Кожевников В.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадину и поверхностную ранку верхней губы справа, которые не влекут за собой расстройства здоровья и квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Кожевников В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Кожевников В.Н. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против данного порядка рассмотрения дела; неявившаяся потерпевшая не заявила возражений против такого порядка рассмотрения дела; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кожевникова В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Кожевникову В.Н.: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ч.2 ст.61 УК РФ; наличие двоих малолетних детей у виновного - п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче объяснения на л.д.17 и участии в проверке показаний на месте л.д.62-66) - п.и ч.1 ст.61 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его пояснений в ходе судебного заседания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кожевникову В.Н. - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так как в судебном заседании достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у него умысла на применение насилия, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что в условиях конфликта с потерпевшей привело к применению насилия и совершению преступления.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении Кожевникову В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (женат, супруга является потерпевшей по делу, проживает с супругой и тремя детьми).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Кожевников В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не позволят достигнуть указанных целей.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения Кожевникову В.Н. такого наказания, суду не представлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кожевниковым В.Н., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести и судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кожевникова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Кожевникову В.Н. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г.Чебаркуль и Чебаркульского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Кожевникова В.Н. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Кожевникова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин