ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меньшиковой Ю.Ю., при секретаре Агафоновой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого Костылева А.Ю., защитника – адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Костылева Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Костылев А.Ю., имея умысел на приобретение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, для последующего использования в качестве документа, наделяющего правом управления транспортным средством, а также в качестве документа, который согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» является обязательным документом, необходимым для предъявления сотрудникам ГИБДД при допуске к управлению транспортным средством на территории РФ и освобождающим от административной ответственности, наступающей за управление транспортным средством водителем без права управления в соответствии со ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение ст. 25 Федерального закона № 195-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь на вахте в г. Челябинске по <адрес>, используя сеть «Интернет», посредством своего мобильного телефона марки Honor ввел в поисковике браузера Яндекс информацию по поводу покупки водительского удостоверения, через мессенджер «WhatsApp» ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 00 минут, находясь на вахте в г. Челябинске по <адрес>, в ходе переписки с абонентским номером № осуществил заказ водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костылева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, находясь на вахте в г. Челябинске по <адрес>, перевел за заказ водительского удостоверения денежные средства в размере 33 000 рублей на реквизиты банковской карты с номером № получателю ФИО7 через мобильное приложение «Сбербанк» неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут забрал вышеуказанное водительское удостоверение в почтовом отделении, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, <адрес>, и, продолжая свой преступный умысел, хранил при себе водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костылева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего использования. После чего, имея единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, находясь у <адрес> в г. Чебаркуле Челябинской области за управлением автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе проверки документов предъявил сотрудникам ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костылева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое является поддельным, то есть использовал его.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костылева Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерным для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения текстов на лицевой стороне «Водительское удостоверение», «PERMIS DE CONDUIRE», «DRIVING LICENCE», выполнены способом цветной струйной печати, овальный элемент выполнен способом ценой струйной печати, изображения серийных номеров и номера строк на лицевой и оборотной стороне выполнены способом цветной струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Костылев А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, подсудимый Костылев А.Ю. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Костылева А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Костылеву А.Ю.:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом дачи им объяснения на л.д. 13, в ходе чего были сообщены сведения, ранее не известные органу предварительного расследования) – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;
- полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики – ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении Костылеву А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное, семейное положение (<данные изъяты>), его возраст и состояние здоровья, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (проживает с супругой).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, Костылев А.Ю. совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому такого наказания, суду не представлено.
Поскольку Костылеву А.Ю. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, то положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом при определении размера наказания не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Костылевым А.Ю., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.
В связи с тем, что преступление, совершенное Костылевым А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костылева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся при уголовном деле, следует хранить там же.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Костылева Андрея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Костылеву А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Костылева А.Ю. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Костылеву Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Костылева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить при уголовном деле.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий Ю.Ю. Меньшикова