ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года город Чебаркуль
Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю., при секретаре Хвостовой Я.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н., подсудимого Жукова С.В., защитника адвоката Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Жукова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Жуков С.В. совершил в городе <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Жуков С.В. 06.11.2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Миасса, Челябинской области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.12.2025 года.
Также, Жуков С.В. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Чебаркуля, Чебаркульского округа Челябинской области за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Постановление вступило в законную силу 17.02.2026 года.
На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было прервано, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Жуков С.В. умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, находясь у <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. в <данные изъяты> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра. Результат освидетельствования Жукова С.В. составил 0,000 мг/л, то есть не было установлено состояние алкогольного опьянения.
На основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.В. от медицинского освидетельствования отказался.
В силу п.2 примечания к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании подсудимый Жуков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.
Дело рассмотрено в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Жуков С.В. после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка судебного разбирательства; инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Жукова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Жукова С.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления (с учетом предоставления информации органам предварительного расследования о приобретении им автомобиля) – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Жукову С.В., не установлено. Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья (наличие заболевания, ограничивающего объем трудовой деятельности), а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи <данные изъяты>).
Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что Жуков С.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении размера наказания и порядка его расчета судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Жуковым С.В., судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.
Поскольку Жукову С.В. судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, то положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом при определении размера наказания не применяются.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему:
- диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует оставить там же;
- страховой полис ЕЕЕ №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в МО МВД России «Чебаркульский», следует уничтожить,
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся в МО МВД России «Чебаркульский», следует в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данное транспортное средство принадлежит подсудимому и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жукова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
ИНН 7453040734, КПП 745301001,
Номер счета в Отделение Челябинск Банка России в составе казначейского счета 40102810645370000062 номер казначейского счета 03100643000000016900
БИК 017501500, ОКТМО 75758000
КБК 18811603127019000140
УИН 18№
Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру пресечения Жукову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью оставить при уголовном деле;
- страховой полис ЕЕЕ №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить,
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Арест, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер <данные изъяты>, отменить.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Чебаркульский городской суд.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.
Председательствующий С.Ю.Фомин